Дело №
34RS0004-01-2024-002771-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
17 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Войтович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Войтович ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Войтович ФИО7. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей под 15,00 % годовых сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «<адрес>», которому по договору цессии перешли права требования задолженности просит взыскать с Войтович ФИО8. задолженность в сумме 98636 рублей 88 копеек/, расходы по уплате госпошлины в размере 3159 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Войтович ФИО9., его представитель по ордеру ФИО4 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, от представителя ФИО4 поступило письменное ходатайство с просьбой применения по заявленным исковым требований пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Войтович ФИО10. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей под 15,00 % годовых на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Войтович ФИО11. вступая в правоотношения с <адрес>» путем собственноручного подписания заявления на оформление кредитного договора, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор цессии № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.
Войтович ФИО12. был ознакомлен и согласен со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренным указанным договором, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Войтович ФИО13. по кредитному договору № составляет 98636 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27978 рублей 17 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61858 рублей 71 копейка; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2800 рублей.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснением в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Войтович ФИО14. по кредитному договору № кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Войтович ФИО15. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Войтович ФИО16. в пользу ООО «<адрес>» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по заявлению Войтович ФИО17. судебный приказ отменен.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Представителем ответчика Войтович ФИО18. по ордеру ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «<адрес>» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Войтович ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98636 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 11 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Рудкова
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий Н.Г. Рудкова