УИД: 74RS0038-01-2025-002016-31
Дело № 2-5122/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 сентября 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Иванцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № № № за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80 348 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 января 2024 года между *** и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № в соответствии с условиями которого *** предоставило заемщику денежные средства в общей сумме 34 995 рублей, а ответчик в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. *** надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время право требования задолженности с ФИО1 принадлежит истцу на основании договора уступки права требования от 07 февраля 2025 года.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, 07 января года между ФИО1 и ***» заключен договор потребительского займа № в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых
Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 2 421 рубль 55 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.
Кроме того, в день заключения договора потребительского займа, ФИО1 заключила договор коллективного страхования с ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается заявлением о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев, страховая премия по договору страхования составила 4 995 рублей.
Также судом установлено, что 07 января 2024 года между ФИО1 и *** заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых.
Условиями договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 2 421 рубль 55 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.
Помимо прочего, судом установлено, что 07 января 2024 года между ФИО1 и *** заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 4 995 рублей сроком на 180 дней с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых.
Условиями договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 806 рублей 38 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.
Со всеми условиями указанных выше договоров потребительского займа заемщик ФИО1 была ознакомлена в день их заключения, что подтверждается его электронными подписями в индивидуальных условиях.
Электронная подпись предоставлена ответчику путем использования смс-кода, направленного по сообщенному ответчиком телефонному номеру +№
В связи с использованием ФИО1 соответствующего кода, 07 января 2024 года на указанную в договоре банковскую карту № перечислены денежные средства по договорам займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).
Таким образом, суд полагает доказанным факт получения ФИО1 денежных средств от *** по указанным выше договорам потребительского займа, принятые на себя обязательства исполнены ***» надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнила, в установленные соглашениями сроки сумму займов в полном объеме не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета начислений по договору №, задолженность ФИО1 по договору № от 07 января 2024 года составляет 34 440 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19440 рублей.
Как следует из расчета начислений по договору №, задолженность ФИО1 по договору № от 07 января 2024 года составляет 34 440 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19440 рублей.
Как следует из расчета начислений по договору №, задолженность ФИО1 по договору № от 07 января 2024 года составляет 11 468 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере 4995 рублей, проценты за пользование займом в размере 6473 рубля 52 копейки.
Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные.
Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий указанных выше договоров потребительского займа № №, №, заключенных 07 января 2024 года, ФИО1 выразила согласие кредитору на уступку прав (требований) третьим лицам по договору.
07 февраля 2025 года между *** и *** заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему уступлены права требования к должникам *** указанным в перечне должников, являющемся приложением №1 к данному договору, в том числе в отношении должника ФИО1 по договорам потребительского займа № № № заключенным 07 января 2024 года.
07 февраля 2025 года между *** и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему уступлены права требования к должникам ***», указанным в реестре должников, являющемся приложением №1 к данному договору, в том числе в отношении должника ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, №, заключенным 07 января 2024 года.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СФО Стандарт» возникло право требования имеющейся у ответчика задолженности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 55424 от 14 мая 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***> задолженность по договору займа № от 07 января 2024 года в размере 34 440 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19440 рублей; по договору займа № от 07 января 2024 года в размере 34 440 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19440 рублей; по договору займа № от 07 января 2024 года в размере 11 468 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере 4995 рублей, проценты за пользование займом в размере 6473 рубля 52 копейки, а также в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года
Судья Т.С. Пшеничная