УИД 16RS0042-02-2023-004588-67
№ 1-2060/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 13 декабря 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Сафиной В.П.,
представившей удостоверение № 729 и ордер № 434878,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь около подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв с земли возле лавочки по вышеуказанному адресу один сверток из фольги с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой не менее 2,52 г, что является значительным размером, которое положил в задний карман сумки, находящейся на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
29 сентября 2023 года около 17 часов 25 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе ОРМ «Наблюдение», рядом с автостоянкой «СТАРТ» напротив ..., был задержан ФИО2, в состоянии опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 29 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 38 минут в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., из заднего кармана сумки, находящейся при ФИО2, был изъят сверток из фольги с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), также из этого же кармана сумки изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), общей массой 2,52 г, что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,52 гр. относится к значительному размеру.
Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.
Указание стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства «состояние опьянения» является немотивированным, ничем объективным данное обстоятельство не подтверждено, а потому суд данное обстоятельство отягчающим не признает.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеются родственники, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающиеся во внимании со стороны подсудимого, подсудимый намерен создать семью, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ», он привлекался к административной ответственности.
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон «Редми 9С», imei: ... оставить в распоряжении подсудимого ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет 89233080 с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), фрагмент фольги, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, биологические образцы ФИО2 - уничтожить; сумку, сотовый телефон «Редми 9С», imei: ... – вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменен, указано в его резолютивной части об оставлении на хранении сейф-пакета 89233080 с веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны до принятия окончательного решения по уголовному делу №12301920069001266.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Салимуллина А.М. удовлетворено.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.