Определение по делу № 2А-114/2023 от 06.07.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000134-65

Дело №2а-114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требованиям тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю от органов государственного земельного кадастра, ФИО1 является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права 29.11.2011, в связи с чем является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.396 НК РФ ответчику по сроку уплаты 01.12.2018, 01.12.2019, 01.12.2020, 01.12.2021 год начислен земельный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 год в размере 78 рублей за каждый год, направлены налоговые уведомления № 50660976 от 21.08.2018 за 2017 год, № 491314 от 27.06.2019 за 2018 год, № 8755966 от 03.08.2020 за 2019 год через сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога от 21.03.2019 № 24976 за 2017 год, от 13.01.2020 № 5146 за 2018 год, от 17.06.2021 № 11439 за 2019 год, от 15.12.2021 № 110580 за 2020 год.

Налогоплательщик не произвел уплату налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты, в связи с чем начислена пени по ставке ЦБ, которая составила за 2017 год – 2,14 рублей, за 2018 год – 0,68 рублей, за 2019 год – 2,31 рублей, за 2020 год – 0,25 рублей.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу: недоимка за 2017-2020 год – 312 рублей, пени – 5 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как, согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, является собственником 1/5 доли в квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права 29.11.2011, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.400 НК РФ ответчику по сроку уплаты 01.12.2018, 01.12.2019, 01.12.2020, 01.12.2021 год начислен налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 год в размере 56 рублей, 58 рублей, 60 рублей, 92 рубля за каждый год соответственно, направлены налоговые уведомления № 50660976 от 21.08.2018 за 2017 год, № 491314 от 27.06.2019 за 2018 год, № 8755966 от 03.08.2020 за 2019 год через сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

Налогоплательщик не произвел уплату налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты, в связи с чем начислена пени по ставке ЦБ, которая составила за 2017 год – 2,14 рублей, за 2018 год – 0,50 рублей, за 2019 год – 1,78 рублей, за 2020 год – 0,30 рублей.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц: недоимка за 2017-2020 год – 266 рублей, пени – 4 рубля 72 копейки.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу: недоимка за 2017-2020 год – 312 рублей, пени – 5 рублей 38 копеек, по налогу на имущество физических лиц недоимка за 2017-2020 год – 266 рублей, пени – 4 рубля 72 копейки, и всего взыскать 588 рублей 10 копеек.

Ранее административный истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением от 24.11.2022 судебный приказ № 2а-2150/22 от 11.11.2022 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 представил квитанцию об уплате недоимки по налогам и пени в размере 588 рублей 10 копеек.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Представителем административного истца ФИО2 в судебное заседание представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным погашением задолженности налогоплательщиком в полном объеме 15.06.2023 года. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157, 195 КАС РФ, административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что задолженность по налогам и пени в добровольном порядке оплачена административным ответчиком, в связи с чем суд находит возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.194, 314 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-114/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ж.В. Голованова