УИД: 61RS0008-01-2025-004400-32 Дело № 2-3450/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ООО «ВСЕГДА ДА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в обосновании указав следующее.

В июне 2024 года ФИО1 обратился в студию «Юность» с целью прохождения уроков вокала для взрослых. После прохождения пробного урока вокала, ему было сообщено о том, что стоимость обучения составляет 70 000 рублей, которые были оплачены заказчиком до начала оказания услуг по договору. При заключении договора исполнитель настоял на получении заказчиком потребительского кредита для оплаты услуг. 12.06.2024 им был перечислен платеж за обучение по вокалу в размере 70 000 рублей, и заключен договор, однако копия не была предоставлена. По семейным обстоятельствам, истец не смог обучаться, в связи с чем, обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства. В ходе устной беседы ему обещали возвратить денежные средства. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 4 609 рублей 05 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и применяя положения Закона о защите прав потребителя истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 сумму долга в размере 54 491 рублей, сумму просроченных процентов (убытки) в размере 1 108 рублей 41 копейка, пени в размере 70 000 рублей, штраф в размере 89 749 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 сумму долга в размере 49 881 рубль 95 копеек, сумму просроченных процентов (убытки) в размере 3 385 рублей 85 копеек, пени в размере 49 881 рублей 95 копеек, штраф в размере 74 074 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ВСЕГДА ДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, в просительной части возражений выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ИП ФИО2 на момент заключения договора являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>, ОГРН<***>), основной вид деятельности «образование в области культуры».

10.05.2023 между ИП ФИО3 и ООО «ВСЕГДА Да» заключен Договор о порядке взаимодействия Брокера и Торговой организации при реализации Торговой организацией товаров\услуг за счет заемных денежных средств, представленных банками и микрофинансовыми организациями партнерами Брокера.

В программном обеспечении ООО «ВСЕГДА ДА» была оставлена заявка ФИО1 о приобретении товаров у ИП ФИО3 товара, а также услуг по страхованию жизни и от потери, пакет СМС-информирования, общей стоимостью 70 841 рубль. Заявка была одобрена, и между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого денежные средства были перечислены на номинальный счет ООО «ВСЕГДА ДА» для дальнейшего расчета с торгово- сервисными организациями: 24.07.2024 на сумму 2 748 рублей – АО «Финансовое агентство»; 13.06.2024 на сумму 54 491 рубль – ИП ФИО3 и 01.08.2024 на сумму 13 602 рубля – ООО «Капитал лайф страхование жизни».

Согласно пояснениям истца, целью заключения договора с ответчиком явилось получение базовых знаний по вокалу.

Истец ФИО1, ссылаясь на отказ от услуг по семейным обстоятельствам, обратился в адрес третьего лица ООО «ВСЕГДА ДА» с претензией о возврате уплаченных денежных средств. При этом сведений об обращении к ответчику с претензией суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что истец, добровольно вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовал свое право на заключение договора об оказании платных образовательных услуг, согласился с условиями договора, в том числе устанавливающими обязанность по оплате предоставленных услуг. Поскольку договор об оказании платных образовательных услуг не оспорен сторонами в установленном законом порядке, кроме того не представлен суду в качестве доказательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ООО «ВСЕГДА ДА» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья И.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026.