УИД № 48RS0001-01-2023-003832-72 Дело № 2-4614/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Дублий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 11.04.2012г. заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым предоставил ответчику кредитные средства в размере 227 272,73 руб. на срок до 11.04.2017 года, под 18,9 %годовых. В период пользования кредитом ответчик выполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту составила 204 067,80 руб., поскольку сумма задолженности не возвращена в полном объеме, то на нее подлежит начисление процентов в размере 17,9% годовых по состоянию на 13.01.2023 года составила 56 917,16 руб.
Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
12.10.2015г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступка прав требования), в соответствии с условиями которого ПАО АКБ « Росбанк» уступает права требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «Дублий».
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.
Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Дублий» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 11.04.2012 года за период с 13.10.2015г по 20.01.2023г в сумме 56 917,16 руб. Также просили взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1908 руб.
Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 11.04.212г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ « Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 227 272,73 руб. на срок до 11.04.2017года под 18,9% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение денежных средств.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1
В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
16.08.2017 года Советским районным судом г.Липецка постановлено решение:
«взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору № 5000-5000-0211-CC-S-SGRZ66-135 от 11.04.2012 года в сумме 204 067 (двести четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в размере 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) руб. 68 коп.»
Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего времени, истец рассчитал на нее проценты за просроченную задолженность по состоянию на 13.01.2023 года которая составила 56 917,16 руб.
12.10.2015 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступка прав требования) в соответствии с условиями которого ПАО «Росбанк» уступает права требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий».
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не исполнил требование до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору №50000211ССSSGRZ66135 от 11.04.2012г за период с 13.10.2015г по 20.01.2023 год составила в сумме 56 917,16 руб.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1908 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Дублий» (ИНН<***> юридический адрес: 115533, <...> дом16, пом. 10) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №50000211ССSSGRZ66135 от 11.04.2012г - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Дублий» (ИНН<***> юридический адрес: 115533, <...> дом16, пом. 10) процентов за пользование кредитом по кредитному договору №50000211ССSSGRZ66135 от 11.04.2012г за период с 13.10.2015г по 20.01.2023 год в сумме 56 917,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 04.09.2023 года.