16RS0037-01-2023-002563-55
Дело № 2-1777/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ему родным дядей.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Для принятия указанного наследства после смерти дяди он к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением не обращался, вместе с тем доказательством фактического вступления в наследство является, в том числе, факт проживания в данной квартире совместно с умершим ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждением чему служит отметка в паспорте с указанием места прописки.
В период проживания в спорной квартире он оплачивал расходы за коммунальные услуги и ухаживал за своим дядей.
Факт родственных отношений между ним и умершим дядей подтверждается свидетельством о рождении его папы ФИО1, а также его свидетельством о рождении и паспортом.
Наследников первой очереди у умершего не имеется, так как ФИО4 никогда не состоял в браке и не имел детей.
Он является наследником второй очереди, также, как и ФИО2
Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты Республики Татарстан, наследственное дело после смерти ФИО4 в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.
Когда ему стало известно о смерти дяди, он начал готовить настоящее исковое заявление в суд и узнал о том, что спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.
Указанное обстоятельство вынудило его обратиться в суд, поскольку, не вступив в наследственные права в положенный шестимесячный срок, он сейчас лишен возможности сделать это, полагает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не располагал информацией о смерти ФИО4, и не проживал на тот момент в спорной квартире и не общался с ним, никто из родственников не сообщал ему о том, что дядя умер и о том, что фактически произошла сделка купли-продажи, в результате которой собственником всей спорной квартиры стала ФИО2
По его предположению родственники намеренно скрывали эти факты.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просил восстановить пропущенный им срок принятия наследства после смерти умершего дяди ФИО4 и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дяди, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бугульминского нотариального округа ФИО9, будучи извещенными о предмете, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании положений, содержащихся в пунктах 1, 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Истец ФИО1, указывая на то, что умерший приходился ему родным дядей, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, в фактическое владение которой он вступил как наследник второй очереди, просил восстановить пропущенный им срок принятия наследства после смерти умершего дяди ФИО4 и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дяди, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО5, которая показала, что они вместе с сыном ФИО1 в период жизни ФИО4 ухаживали за ним, ее сыну ФИО10 ФИО4 ФИО11. должен был завещать квартиру, так как сын был с ним прописан, помогал ему, своих детей у ФИО4 не было, однако родственники с другой стороны обманным путем получили все имущество и сейчас ее сын ФИО1 остался без наследства, и без квартиры, узнав о смерти дяди, он сразу же обратился в суд.
Сам истец в судебном заседании давал различные пояснения относительно наличия у него сведений о смерти дяди, изначально сообщив, что он узнал о его смерти приблизительно через полгода, как он умер, а впоследствии указывал, что таких сведений у него не имелось до осени 2023 года, поскольку дядю увезли в деревню, и не разрешали с ним общаться. При этом его заставили выписаться из квартиры еще в апреле 2012 года и с указанного времени он в этой квартире не появлялся, никакого имущества там не имел. Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг в юридически значимый период, о которых им было указано в исковом заявлении, он также предоставить не может.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из анализа положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что суду предоставляется право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Истцом таких доказательств, а также сведений о наличии обстоятельств, препятствовавших получению информации о смерти наследодателя, связанных с личностью самого истца, в материалы дела предоставлено не было.
Кроме того, в данном случае истцом не были предоставлены доказательства совершения им ряда действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом или управлении им, в том числе, принятии мер по сохранности имущества и поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (такие как вселение и проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение на день открытия наследства, а именно на день смерти наследодателя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, несении расходов по содержанию имущества, уплате налогов и т.п.).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что пояснения истца ФИО1, также как и показания свидетеля ФИО5 не содержат юридически значимой информации относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, кроме того, к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку, являясь матерью истца, свидетель ФИО5 может быть заинтересована в исходе дела, и пытаться обосновать его позицию по заявленным требованиям.
Вместе с тем при должной степени проявления родственных отношений, истец не мог не знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления.
Кроме того, по запросу суда в материалы дела была представлена копия дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, из которого видно, что ФИО4, являвшийся собственником вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем выданного свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру после смерти его матери ФИО6, при жизни распорядился указанным имуществом в пользу ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было зарегистрировано право собственности ФИО7
В свою очередь, ФИО7 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанную квартиру ФИО2, право собственности которой на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в данном случае то имущество, на которое истец претендует в порядке наследования, не входило в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4, поскольку он им распорядился при жизни.
В рамках данного спора истец не предъявлял требований ни об оспаривании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ни об оспаривании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, суд, с учетом всех исследованным в ходе рассмотрения дела доводов участников процесса и представленных ими в материалы дела доказательств, на основании их оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в рамках настоящего гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде установления запрета на осуществление любых регистрационных действий в отношении спорного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, учитывая приведенные в решении выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику, суд считает возможным одновременно с разрешением спора по существу отменить принятые по делу обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Отменить принятые определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде установления запрета на осуществление любых регистрационных действий в отношении спорного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
Незамедлительно сообщить в Бугульминское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, Управление Росреестра по Республике Татарстан об отмене мер по обеспечению иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кутнаева Р.Р.
Решение вступило в законную силу «___»____________20__ года.
Судья: Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.