Дело № 2-313/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000440-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 25 декабря 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные социальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» (далее истец, ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача») обратилось к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные социальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что истец предоставляет социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания, на основании распоряжения № 2 от 21.01.2016 ответчик был переведен на стационарное социальное облуживание в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача». В рамках предоставления вышеуказанных услуг с ответчиком заключен договор социального обслуживания 22.01.2016, согласно п. 11 указанного договора, который впоследствии редактировался дополнительными соглашениями, стоимость социальных услуг за период с 22.01.2016 по 01.10.2023 составила 571 406,80 рублей, которая рассчитывается как 75 % среднедушевого дохода гражданина. Поскольку размер среднедушевого дохода гражданина изменяется каждый месяц, истцом подготавливаются от имени получателей социальных услуг заявления о необходимости перечисления 75 % среднедушевого дохода в счет оплаты по договору, однако ответчик данные заявления, адресованные Центру социальной поддержки населения Шегарского района и в Социальный фонд РФ не подписывает, самостоятельно недостающих денежных средств в кассу не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 807,62 рублей. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные социальный услуги за период с 22.01.2016 по 01.10.2023 в размере 73 807,62 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,23 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 6 от 13.01.2023 сроком полномочий один год (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик в период с 01.04.2015 по 22.10.2015 получателем социальных услуг не являлся, в связи с чем на него не распространяются положения ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

Представитель ответчика ФИО2, действующий по письменному ходатайству ФИО3, исковые требования не признал, указал, что первоначально социальные услуги оказывались ФИО3 ОГБУ «Наргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов Молчановского района» и ОГБУ «Дом-интернат Милосердия Каргасокского района», до введения в действие Федерального закона № 442-ФЗ и размер платы не может превышать стоимость услуг, установленных на 31.12.2014, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Департамент социальной защиты населения Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 442-ФЗ) социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Как установлено в судебном заседании 22.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 139 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания на основании личного заявления ответчика о переводе от 15.01.2016 и распоряжения № 2 от 21.01.2016 Департамента социальной защиты населения Томской области (л.д. 15-18).

Предметом данного договора является оказание социальных услуг надлежащего качества на основании индивидуальной программы, стоимость услуг по данному договору составляет 5 940,95 руб. в месяц (пункт 11 договора), которые перечисляются ежемесячно при выплате заказчику причитающейся части пенсии (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 ст. 5 Закона Томской области от 08.10.2014 № 127-ОЗ «Об организации социального обслуживания граждан в Томской области» к полномочиям уполномоченных органов Томской области относится утверждение размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания.

В силу ч. 4 ст. 32 Федерального закона № 442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Из содержания п. 1 Приказа Департамента социальной защиты населения Томской области от 31.10.2014 № 26 «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания» следует, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг устанавливается на основе тарифов на социальные услуги, утвержденных приказом Департамента социальной защиты населения Томской области, и соответствует размеру ежемесячной платы за предоставление социальных услуг, рассчитанному в соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона № 442-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 № 1075 утверждены Правила определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, пунктом 5 которых определены виды доходов получателя социальных услуг, учитываемые при расчете среднедушевого дохода, к числу которых отнесены, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2015 г. при расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору определен размер стоимости за оказанные в 2016 году услуги в следующем размере: февраль 5940,95 руб., март 5991,41 руб., апрель 5954,15 руб., май 5831,41 руб., июнь 5586,58 руб., июль 5476,34 руб., август 5366,09 руб., сентябрь 5255,85 руб., октябрь 5145,61 руб., ноябрь 5035,37 руб., декабрь 4912,63 руб. (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 01.01.2017, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 09.01.2017, определен размер стоимости за оказанные в 2017 году услуги в следующем размере: январь 4789,88 руб., февраль 4721,94 руб., март 4653,99 руб., апрель 4601,00 руб., май 4633,50 руб., июнь 4653,84 руб., июль 4593,51 руб., август 4714,86 руб., сентябрь 4735,32 руб., октябрь 4755,79 руб., ноябрь 4776,25 руб., декабрь 4796,71 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительным соглашением № 4 к указанному договору от 01.01.2018, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 29.12.2017, определен размер стоимости за оказанные в 2018 году услуги в следующем размере: январь 4817,18 руб., февраль 4981,94 руб., март 5126,72 руб., апрель 5271,50 руб., май 5415,92 руб., июнь 5560,35 руб., июль 5704,79 руб., август 5849,21 руб., сентябрь 5993,52 руб., октябрь 6137,83 руб., ноябрь 6282,14 руб., декабрь 6426,44 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительным соглашением № 5 к указанному договору от 01.01.2019, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 27.12.2018, определен размер стоимости за оказанные в 2019 году услуги в следующем размере: январь 6570,75 руб., февраль 6585,38 руб., март 6600,00 руб., апрель 6614,63 руб., май 6629,25 руб., июнь 6672,45 руб., июль 6715,65 руб., август 6758,84 руб., сентябрь 6802,04 руб., октябрь 6845,24 руб., ноябрь 6888,44 руб., декабрь 6931,64 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительным соглашением № 6 к указанному договору от 09.01.2020, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 09.01.2020, в приложении к данному соглашению определен размер 75% среднедушевого дохода, составляющего стоимость оказанных в 2020 году услуг в следующем размере: январь 6974,84 руб., февраль 7050,41 руб., март 7125,98 руб., апрель 7201,55 руб., май 7277,12 руб., июнь 7324,11 руб., июль 7371,11 руб., август 7418,11 руб., сентябрь 7465,10 руб., октябрь 7512,10 руб., ноябрь 7559,10 руб., декабрь 7606,10 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительным соглашением № 7 к указанному договору от 11.01.2021, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 11.01.2021, определен размер стоимости за оказанные в 2021 году услуги в следующем размере: январь 7653,09 руб., февраль 7709,22 руб., март 7765,34 руб., апрель 7821,47 руб., май 7877,60 руб., июнь 7933,73 руб., июль 7989,85 руб., август 8045,98 руб., сентябрь 8102,10 руб., октябрь 8158,23 руб., ноябрь 8214,35 руб., декабрь 8270,48 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительными соглашениями № 8 и № 9 к указанному договору от 10.01.2022 и от 27.06.2022 соответственно, от подписи которых отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлены соответствующие акты 10.01.2022 и 27.06.2022, определен размер стоимости за оказанные в 2022 году услуги в следующем размере: январь 8326,61 руб., февраль 8358,53 руб., март 8403,74 руб., апрель 8448,93 руб., май 8494,13 руб., июнь 8539,34 руб., июль 8664,09 руб., август 8788,84 руб., сентябрь 8913,59 руб., октябрь 9038,35 руб., ноябрь 9163,10 руб., декабрь 9287,85 руб. (личное дело ФИО3).

Дополнительным соглашением № 10 к указанному договору от 09.01.2023, от подписи которого отказался ответчик в присутствии должностных лиц истца, о чем составлен соответствующий акт 10.01.2023, определен размер стоимости за оказанные в 2023 году услуги в следующем размере: январь 9412,61 руб., февраль 9522,55 руб., март 9619,22 руб., апрель 9715,88 руб., май 9812,54 руб., июнь 9909,21 руб., июль 9926,33 руб., август 9943,43 руб., сентябрь 9960,55 руб., октябрь 9977,66 (личное дело ФИО3).

Исходя из представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Томской области сведений от 16.11.2023 № 19-13/2013, содержащих установленный и выплаченный ответчику размер пенсии и размер федеральной социальной доплаты, а также размер удержанных денежных средств на стационарное социальное обслуживание за период с января 2016 года по сентябрь 2023 года, суд приходит к выводу, что размер средне душевого дохода ответчика произведен верно, в соответствии в требованиями Федерального закона № 442-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 18.10.2014 № 1075.

Из материалов личного дела ФИО3 следует и сторонами не оспаривается, что в период получения стационарных социальных услуг ответчик давал согласие территориальному органу ПФ РФ на перечисления 75 % получаемой пенсии, при этом заявления на перечисление 75 % средне-душевого дохода получателя социальных услуг он подписывать отказывался, о чем составлялись соответствующие акты.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО3 за оказанные социальные услуги по договору № 139 за период с января 2016 года по сентябрь 2023 года составила 73 807,62 руб. (л.д. 36-37, 59-63).

Проверив представленный расчет в совокупности с данными Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Томской области сведений от 16.11.2023 № 19-13/2013 о начисленных и произведенных ФИО3 выплатах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом составлен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора.

Ответчиком и его представителем иного расчета не представлено, равно как и доказательств получения иного дохода или погашения задолженности перед истцом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указывал на то, что поскольку ФИО3 являлся получателем социальных услуг до дня вступления в законную силу Федерального закона № 442-ФЗ, на него распространяются положения ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», которой предусмотрено сохранение стоимости предоставления социальных услуг в том размере, который предусмотрен на 31.12.2014.

Согласно ст. 35 Федерального закона № 442-ФЗ утвержденный органом государственной власти субъекта Российской Федерации в связи с принятием настоящего Федерального закона перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации, не может быть сокращен по сравнению с установленным в субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2014 года перечнем социальных услуг, предоставляемых организациями социального обслуживания в субъекте Российской Федерации. В рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31 декабря 2014 года, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 года.

По смыслу указанной нормы следует, что если правоотношения по стационарному социальному обслуживанию возникли до 31.12.2014, то к таким отношениям подлежат применению ранее действовавшие нормы, определяющие размер платы за получение социальной услуги.

При разрешении исковых требований с учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 442-ФЗ суду следует установить, являются ли спорные отношения сторон длящимися, а именно когда между истцом как поставщиком социальных услуг и ответчиком как получателем социальных услуг впервые был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, продолжались ли эти отношения истца и ответчика по состоянию на 31.12.2014 (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020).

Как следует из ответа Департамента социальной защиты населения Томской области от 28.11.2023 № 59-10-2412, ФИО3 с 17.06.2014 был зачислен на стационарное социальное обслуживание в ОГБУ «Дом-интернат милосердия Каргасокского района», с 01.04.2015 по личному заявлению был снят со стационарного социального обслуживания, 22.10.2015 признан нуждающимся в стационарном социальном обслуживании и направлен в ОГБУ «Наргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов Молчаноского района», а впоследствии 22.01.2016 переведен в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» (л.д. 122).

Указанные обстоятельства также подтверждаются путевкой № 133 от 09.06.2014, заключением № 18а от 03.04.2015, распоряжением № 315 от 22.10.2015, приказом № 1 от 21.01.2016, приказом № 12Г от 25.01.2016, распоряжением № 2 от 15.01.2016, характеристикой ФИО3, заявлением ФИО3 о предоставлении социальных услуг от 22.10.2015 и актом обследования социально-бытовых условий от 22.10.2015, из которых следует, что ФИО3 в период 01.04.2015 по 22.10.2015 получателем социальных услуг не являлся, проживал у родственников, был снят со стационарного социального обслуживания по собственной инициативе, а впоследствии, более чем через 5 месяцев вновь обратился в Департамент социальной защиты населения Томской области с заявлением о предоставлении социальных услуг (л.д. 123-128, личное дело ФИО3, л.д. 5, 24-25, 34-36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на 31.12.2014 ФИО3 являлся получателем социальных услуг в стационарной форме и на 01.01.2015 правоотношения между домом-интернатом и ответчиком являлись длящимися. Однако ответчик, изъявив желание проживать у родственников, самостоятельно и по собственной инициативе прекратил получение социальной помощи в стационарных условиях, прервав в апреле 2015 года указанные правоотношения и выбыв из дома-интерната с правом получения дохода в полном объеме. Лишь в октябре 2015 года, оказавшись в трудной жизненной ситуации, ответчик вновь обратился за предоставлением стационарной социальной помощи и с ним как с вновь поступившим лицом был заключен договор № 63 от 27.10.2015 на предоставление указанной помощи.

Согласно положениям статьи 1 ГК РФ, предусматривающим основанные начала гражданского законодательства, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона № 442-ФЗ получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

Подписав договор № 63 27.10.2015, ответчик добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором в соответствии с требованиями Федерального закона № 442-ФЗ (вступившего в законную силу на дату заключения данного договора), а именно принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать стоимость социальных услуг, предоставляемых ему в стационарной форме в размере 75% от размера средне душевого дохода.

Учитывая, что договор от 17.06.2014 прекратил свое действие по выбытию ФИО3 из дома-интерната и прекращению предоставления ему стационарных социальных услуг по собственному желанию 01.04.2015, а вновь он признан нуждающимся в указанных услугах и с ним заключен договор после 31.12.2014, оснований для применения ст. 35 Федерального закона № 442-ФЗ в данном случае суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные социальные услуги, рассчитанной в соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона № 442-ФЗ как разница между 75 % получаемой пенсии и 75 % среднедушевого дохода гражданина.

При этом в данном случае правового значения не имеет отказ ответчика от подписания дополнительных соглашение в договору № 139 от 22.01.2016, так как размер стоимости стационарных социальных услуг (75 % средне душевого дохода) определен действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с его пропуском.

Разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 195, 196 ГК РПФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ),

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Данная позиция отражена в п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2015 № 43.

Как следует из материалов дела, договор № 139 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания заключен 22.01.2016, условиями данного договора предусмотрена ежемесячное перечисление оплаты за оказанные услуги одновременно с выплатой причитающейся ответчику части пенсий и социальных выплат (л.д. 17-18).

Следовательно, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок получатель социальных услуг обязательства по оплате за оказанные социальные услуги исполнял не в полном объеме, то именно с этой даты у истца согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательств от ответчика в судебном порядке.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по договору о предоставлении социальных услуг возникла с января 2016 год ответчик исходя из размера 75 % среднедушевого дохода услуги оплачивает в неполном объеме (л.д. 60-63), что указывает на нарушение условий договора № 139, о чем было известно истцу.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района, подтверждено истцом и ответчиком не оспорено, 07.12.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям. 16.03.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за оказанные социальные услуги отменен (л.д. 39-40).

Истец обратился с рассматриваемым иском в суд 17.10.2023 посредством почтового отправления (сдано в организацию почтовой связи 16.10.2023). Следовательно, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, исходя из условий договора и расчета задолженности, с учетом перерыва течения срока исковой давности при обращении истца к мировому судье (3 месяца 9 дней), требования истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные социальные услуги подлежат удовлетворению за период с 08.07.2020 по 01.10.2023 (сентябрь 2023 включительно в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчетом задолженности) – 16.10.2023 минус три года (исковая давность) минус 3 месяц 9 дней (перерыв течения срока исковой давности); в отношении платежей до указанной даты подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные социальные услуги в размере 57 594,35 руб. за период с 08.07.2020 по 30.09.2023 включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 2 414,23 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2022 № 2090 и от 02.10.2023 № 1870 (л.д. 6-7).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 928 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные социальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» задолженность по оплате за оказанные социальные услуги в размере 57 594 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «09» января 2023 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«09» января 2024 года