54RS0010-01-2022-009396-03

Дело № 2-6082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

Секретаря судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность <адрес>,

установил :

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество:

- памятный знак «<данные изъяты>», имеющий металлический каркас из профилированного листа, внутри 4 металлические трубы диаметром108 мм., высотой 12 метров, три трубы диаметром 108 мм., высотой 10 метров, металлическую конструкцию с баннером шириной 1010 мм., длиной 7200 мм., элемент «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований заявителем указано, что в соответствии с постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории <адрес> и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи», специалистами администрации <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» проведено обследование движимой вещи - памятного знака «<данные изъяты>», имеющей признаки бесхозяйной. Указанный объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится согласно информации, предоставленной Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>. По результатам обследования составлен акт осмотра технического состояния выявленного объекта, имеющего признаки бесхозяйного, администрацией <адрес>, комиссией в составе: заместителя начальника отдела архитектуры и строительства администрации <адрес>, начальника отдела по делам молодёжи, начальника отдела земельных и имущественных отношений проведен осмотр памятного знака, распложённого по адресу: <адрес> В результате осмотра выявлено, что памятный знак находится в неудовлетворенном состоянии, вследствие многочисленного места повреждения лакокрасочного покрытия и возникновения коррозии.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Департамент имущества и земельных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представил возражения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что администрацией <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» проведено обследование движимой вещи - памятного знака «<данные изъяты>», имеющей признаки бесхозяйной.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией <адрес> был выявлен памятный знак (каркас металлический из профилированного листа по металлическому уголку, внутри 4 металлические трубы диаметром 108 мм, высота 12 м., три трубы диаметром 108 мм, высота 10 м., металлическая конструкция с баннером ширина 1010 мм, длинна 7200 мм, элемент «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При этом установлено, что памятный знак находится в неудовлетворительном состоянии, требует ремонта (л.д.8-9).

Из ответа МКУ <адрес> «Новосибирский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся на хранении документах архивных фондов исполнительного комитета Новосибирского городского Совета народных депутатов, исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Новосибирска, Новосибирского комитета ветеранов войн-однополчан, ветеранов войн и военной службы за ДД.ММ.ГГГГ. решение, приказ, сведения об установке, открытии и наименовании стелы «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (ориентир вышеназванного объекта), не обнаружены (л.д.10).

В соответствии с ответом ДЗиИО мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ памятный знак «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества <адрес> не числится (л.д.14).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Сведений о правопритязаниях в отношении спорного объекта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении спорного объекта.

Оценив представленные доказательства, установив, что спорный объект имеет признак бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

- памятный знак «<данные изъяты>», имеющий металлический каркас из профилированного листа, внутри 4 металлические трубы диаметром 108 мм., высотой 12 метров, три трубы диаметром 108 мм., высотой 10 метров, металлическую конструкцию с баннером шириной 1010 мм., длиной 7200 мм., элемент «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Передать в собственность <адрес> следующее движимое имущество:

- памятный знак «<данные изъяты>», имеющий металлический каркас из профилированного листа, внутри 4 металлические трубы диаметром108 мм., высотой 12 метров, три трубы диаметром 108 мм., высотой 10 метров, металлическую конструкцию с баннером шириной 1010 мм., длиной 7200 мм., элемент «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ