Дело № 2-1750/2025 (УИД №42RS0032-01-2025-001565-77)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 09 октября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2016г. между ФИО1 и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 150 400 руб., под 16% годовых, сроком на 72 месяца, т.е. до 19.10.2022г., а заемщик, в свою очередь, обязался указанные денежные средства возвратить, уплатив проценты за пользование ими.
11.02.2014г. между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и АО Банком «СИБЭС» был заключен договор цессии, по условиям которого банк передал цессионарию право требования по заключенным договорам займа.
Дополнительным соглашением к указанному договору цессии от 20.10.2016г. ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» также передало АО Банк «СИБЭС» право требования по указанному кредитному договору, а АО Банком «СИБЭС» на основании договора цессии от 08.02.2024г. передало указанное право требования истцу.
В марте 2024г. истец уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права.
Однако, до настоящего времени ответчик надлежащим образом свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму основного долга, процентов не возвратил, в связи с чем, у него, по состоянию на 08.06.2025г., образовалась задолженность в размере 260 976, 86 руб., из которой 150 350 руб. - сумма основного долга, задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16.02.2024г. в размере 79 189, 29 руб., проценты за пользование займом за период с 16.02.2024г. по 08.06.2025г., в размере 31 437, 57 руб.
За взысканием указанной суммы задолженности истец обращался к мировому судье, однако, на основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 382, 384, 389.1, 807, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 260 976, 86 руб., из которой 150 350 руб. - сумма основного долга, задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16.02.2024г. в размере 79 189, 29 руб., проценты за пользование займом за период с 16.02.2024г. по 08.06.2025г. в размере 31 437,57 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 16% годовых, начиная с момента вынесения до момента погашения суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 829 руб.
Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «Кузбасское кредитное агентство» в судебное заседание представителя не направил, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что, 19.10.2016г. между ФИО1, с одной стороны и ООО МК «Кузбасское кредитное агентство», с другой стороны был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого, ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 150 400 руб., сроком на 72 месяца, т.е. до 19.10.2022г., под 20,8 % годовых, за первые 6 календарных месяцев с даты предоставления займа, и далее под 16% годовых, до даты погашения задолженности в полном объеме.
Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, путем внесения ежемесячных платежей, размер которых также указан в графике.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиям договора займа, графиком платежей, о чем свидетельствует его личная подпись в указанных документах.
В соответствии с расходно-кассовым ордером сумма займа в размере 50 400 руб. была выдана ФИО1 19.10.2016г., о чем также свидетельствует его личная подпись, и 100 000 руб. было переведено на банковский счет ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету ООО «Кузбасское кредитное агентство».
В соответствии с п.13 Договора займа, заемщик выразил свое согласие на уступку и переуступку прав требования по договору займа любому третьему лицу.
11.02.2014г. между ООО «Кузбасское кредитное агентство», с одной стороны и ЗАО «КБ «СИБЭС», с другой стороны, был заключен договор цессии <...>, по условиям которого ООО «Кузбасское кредитное агентство» передало ЗАО «КБ «СИБЭС» право требования по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, права требования, которые могут возникнуть в связи с неисполнением договора займа, за исключением права на взыскание штрафной неустойки (п.1.5 Договора цессии).
Дополнительных соглашением к указанного договору цессии от 20.10.2016г. к ЗАО «КБ «СИБЭС» перешло также право требования по договору займа <...> от 19.10.2016г., заключенному с ФИО1
08.02.2024г. между АО Банк «СИБЭС» (ранее ЗАО «КБ «СИБЭС»), с одной стороны и истцом - ООО «Спасательный круг-Коллект», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешло право требования по договорам займа, в том числе, право на требование процентов по договорам (п.1.4 Договора цессии).
В соответствии с выпиской из акта - приема передачи прав требований к цессионарию также перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа, надлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов не исполнял у него возникла задолженность.
16.02.2024г. заемщик был извещен о необходимости погасить задолженность в полном объеме.
Однако, до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы задолженности в размере 241 468, 43 руб.
05.09.2024г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» была взыскана задолженность по договору займа <...> от 19.10.2016г. в размере 241 468, 43 руб., из которой 150 350 руб. – сумма основного долга, 79 189, 29 руб. сумма процентов по состоянию на 16.02.2024г., 11 929, 14 руб. сумма процентов за период с 17.02.2024г. по 16.08.2024г.
Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24.04.2025г. ФИО1 был восстановлен срок на подачу таких возражений и судебный приказ был отменен.
Поскольку сумма задолженности по основному долгу до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 350 руб., при этом предоставленный истцом расчет задолженности указанной суммы судом проверен и является верным.
Кроме того, согласно предоставленному расчету, истец также просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 19.10.2016г. по 16.02.2024г. в размере 79 189, 29 руб., и за период с 17.02.2024г. по 08.06.2025г. в размере 31 437, 57 руб.
Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Учитывая, что в запрашиваемый истцом период ответчиком задолженность по основному долгу не была уплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за пользование заемными денежными средствами за период с 19.10.2016г. по 08.06.2025г. в общем размере 110 626, 86 руб. (79 189, 29 руб. + 31 437, 57 руб.), в соответствии со ст.809 ГК РФ.
Суд, проверив правильность произведенного расчета задолженности по процентам за пользование займом полагает, что он произведен верно, согласно условий договора потребительского займа. Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, контррасчета задолженности, доказательств погашения ссудной задолженности в запрашиваемый истцом период, не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2016г. по 08.06.2025г. в общем размере 110 626, 86 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента погашения суммы задолженности по основному долгу.
Поскольку сумма задолженности о настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами с 09.06.2025г. по 09.10.2025г. (дата вынесения судом решения), включительно, в размере: 8 106, 54 руб., из расчета: 150 350 руб. (сумма основного долга) * (16% (процентная ставка) * 123 (количество дней с 09.06.2025г. по 09.10.2025г. )/365 (количество дней в году), и далее начиная с 10.10.2025г. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляя их на сумму задолженности по основному долгу в размере 150 350 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 829 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежные поручения <...> от 20.08.2024г. и <...> от 09.06.2025г.).
Других требований не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<...> <...>) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (<...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 19.10.2016г. в размере 269 083 рубля 40 копеек, из которой:
150 350 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
110 626 рублей 86 копеек проценты за пользование займом за период с 19.10.2016г. по 08.06.2025г.,
8 106 рублей 54 копейки проценты за пользование займом за период с 09.06.2025г. по 09.10.2025г.
Взыскать с ФИО1 (<...> <...>) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<...> <...>) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (<...>) проценты за пользование займом начиная с 10.10.2025г. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляя их на сумму задолженности по основному долгу в размере 150 350 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Адрисова Ю.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Адрисова Ю.С.