Дело № 2-694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика П. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** по состоянию на 18.02.2022 в размере 61 472 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 17 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению П. в Томском отделении № 8616 ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № **. Кредит был предоставлен ФИО4 под 25,9 % годовых. Заемщиком получен экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. По состоянию на 18.02.2022 сумма задолженности составляет 61 472 рубля 20 копеек, из которых: 50 770 рублей 11 копеек просроченный основной долг, 10 702 рубля 09 копеек просроченные проценты. П. умерла **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности № 64-Д от 17.04.2019, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями он не согласен в связи с тем, что фактически в наследство вступили три человека: он, дети от первого брака П. - ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 признается извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судом предприняты неоднократные попытки ее извещения, которые ею не получены.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 зарегистрирована по [адрес] По указанному адресу направлена телеграмма с извещением о времени и дате судебного заседания, однако, адресат по извещению за телеграммой не является.

Ранее судом неоднократно направлялись заказным письмом уведомления о необходимости явки в судебные заседания по адресу регистрации ответчика, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства и направлению ему копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Поскольку судом в адрес ФИО3 заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресат уклонился, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день рассмотрения дела ответчик не обеспечил возможность вручения ему почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по заявлению П. в Томском отделении № 8616 ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № **. Кредит предоставлен П. под 25,9 % годовых.

Согласно п. 4 Заявления (раздел подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк), с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка П. ознакомлена, согласна с ними, обязалась их выполнять.

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

Если Основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

В соответствии с п. 2 условий общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) задолженность клиента перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОА «Сбербанк России», общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № **, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.02.2022, в связи с чем у П. возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОА «Сбербанк России», общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.02.2022 сумма задолженности П. составляет 61 472 рубля 20 копеек, из которых: 50 770 рублей 11 копеек просроченный основной долг, 10 702 рубля 09 копеек просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора.

Как следует из свидетельства о смерти ** от **.**.**** П. умерла **.**.****.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении П. на дату смерти обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты **, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела **, открытого к имуществу П., наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.11.2021 ФИО6 является наследником 1/3 доле квартиры, по [адрес].

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита заемщику, должниками по вышеуказанному кредитному договору являются наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти заемщика П., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** по состоянию на 18.02.2022 в размере 61 472 рубля 20 копеек являются законными и обоснованными. Сумма кредитных обязательств не превышает размер принятого наследства. Возражения по размеру задолженности и свой расчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 044 рубля 17 копеек, согласно платежному поручению № 73493 от 01.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** по состоянию на 18.02.2022 в размере 61 472 рубля 20 копеек, в том числе 50 770 рублей 11 копеек просроченный основной долг, 10 702 рубля 09 копеек просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2022-000767-32