Копия:

УИД: 66RS0002-02-2022-000350-55

Дело N2-698/2022

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 09 июня 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец - публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее ПАО «АСКО-Страхование») обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ПАО«АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховой полис –№ со сроком действия с 06.05.2018 по 05.11.2018 с владельцем ТС – ToyotaCynos, государственный регистрационный знак № ФИО1

20.01.2019 в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб ТС ToyotaAvensis, собственником которого является ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта ТС ToyotaAvensis составляет 60885 руб. 30 коп.

Также ФИО2 было оплачено за эвакуацию транспортного средства 4500 руб.

В соответствии с платежным поручением N 4812 от 14.02.2019 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило 65385 руб. 30 коп.

На основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 65 385 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения, исходя из расчета (65385,30 * 0,085 (ставка рефинансирования)/365 дней в году = 15 руб. в день), почтовые расходы в размере 302 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2018 собственником автомобиля ToyotaCynos, государственный регистрационный знак № с ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС со сроком действия с 06.05.2018 по 05.05.2019, полис № (л.д.19).

20.01.2019 в городе Екатеринбурге, на улице Мельковская,7 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCynos, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ToyotaAvensis, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственник – ФИО2

Документы об указанном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснениям участников ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не обеспечил постоянный контроль за движением ТС и допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с автомобилем ToyotaAvensis, государственный регистрационный знак № (л.д.21-23).

Владелец ТС ToyotaCynos, государственный регистрационный знак № ФИО1 указал, что на момент ДТП его ответственность по полису ОСАГО ХХХ 0038999850 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Владелец ТС ToyotaAvensis, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-Страхование».

ПАО "АСКО-Страхование", признав случай страховым, на основании экспертного заключения от 08.02.2019 N 535926/51Я, выполненного ООО "Экипаж", и акта о страховом случае от 31.01.2019 N 535926/51Я, квитанции N 397681 от 20.01.2019 об эвакуации, 14.02.2019 осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 65385 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением N 4812 от 14.02.2019 (л.д.26-32).

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства.

Поскольку размер ущерба, причиненный в ДТП от 20.01.2019, то есть за пределами определенного сторонами в договоре ОСАГО периода использования транспортного средства ответчика, и повреждения автомобиля ToyotaAvensis, государственный регистрационный знак № ответчиком не оспаривались, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что у истца в силу положений пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб за пределами срока использования транспортного средства, в связи с чем находит требования о взыскании с виновника ДТП ФИО1 в пользу ПАО "АСКО-Страхование" убытков в заявленном размере 65385 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителявреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку соглашение о возмещении убытков между сторонами заключено не было, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, то в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб. (л.д.18),почтовые расходы в размере 302,40 руб. (л.д.34-37), указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 65385 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб.,почтовые расходы в размере 302,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга65385 руб. 30 коп., со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения судебного решения.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова