66RS0030-01-2025-000896-38

Дело № 2-692/2025

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2026.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 25 декабря 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 10.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD33969000003817, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» 28.09.2020 заключило договор уступки прав № 08-2020, который 09.06.2022 уступил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11-2022. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 в размере 377 190 руб. 37 коп. из них сумма основного долга 295 783 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 81 407 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 929 руб. 76 коп.

Определением Карпинского городского суда от 28.10.2025 иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Д2Страхование», ПАО КБ «УБРиР» (л.д.2-3).

Определением Карпинского городского суда от 11.12.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д.95-96).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по известному адресу (л.д.100), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.97). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по известному месту регистрации (л.д.101), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.97). От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.102).

Ответчиком ФИО1 представлены возражения, согласно которым с иском она не согласна, поскольку ранее решением Карпинского городского суда от 12.04.2021 по делу № 2-197/2021 с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 в размере 377 190 руб. 37 коп.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Д2Страхование», ПАО КБ «УБРиР» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по известному адресу (л.д.103,104), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.97).

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле при наличии факта надлежащего извещения сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD33969000003817, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 300900 руб.00 коп. на срок 84 мес. под 26,6% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д.13-17,20-21).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 08-2020 от 28.09.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности ООО «ФинТраст» (л.д.44).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 11-2022 от 09.06.2022 ООО «ФинТраст» уступил право требования задолженности ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.45).

В соответствии с выпиской из реестра к договору от 09.06.2022 к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требование по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017, заключенному с ФИО1 (л.д.46 обор.стор.).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

Истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований, а так же требование о полном погашении задолженности (л.д.47).

Как следует из представленного истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 составляет 377 190 руб. 37 коп. из них сумма основного долга 295 783 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 81 407 руб. 33 коп. (л.д.42).

Ответчиком ФИО1 заявлено о том, что ранее судебным решением с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017.

Из копии заочного решения Карпинского городского суда Свердловской области от 12.04.2021 по делу № 2-197/2021, вступившего в законную силу 15.06.2021, следует, что данным решением удовлетворен иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, с которой в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 в размере 377 190 руб. 37 коп. из них сумма основного долга 295 783 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 81 407 руб. 33 коп. (л.д.88-89).

Согласно сведениям заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Карпинского РОСП ФИО3 по запросу суда, исполнительный лист по делу № 2-197/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «УБРиР» к исполнению не предъявлялся (л.д.99).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 уже была взыскана задолженность по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 в точно таком же размере, как и заявлено истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По указанным основаниям суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD33969000003817 от 10.08.2017 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья Н.В. Шумкова