Дело № 2 – 1692/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1692/2025 по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу), указав, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10377,59 руб. в период с ... по ... ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№....
Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность в размере 10377,59 руб., которая состоит из: 3995,36 руб. – основной долг, 811,81 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 1670,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО2 в качестве соответчика, нотариус нотариального округа ... и Б. ... ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа ... и Б. ... ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как усматривается из материалов дела, ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10 377,59 руб. в период с ... по ...
... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№....
Согласно представленному ответу Отдела З.Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., ФИО1 умерла ...
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО3, усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери ФИО2
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: ....
- прав на денежные средства, находящиеся на счета в доп. Офисе №... ПАО Сбербанк с причитающимися продуцентами и компенсациями.
Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство, она считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно справке ОМВД России по Б. ... №... от ..., за умершей ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
ОСФР по ... письмом от ... №... сообщает, что ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значится.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН №КУВИ-№... от ..., ФИО1 по состоянию на ... принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 69,31 кв.м.
Согласно сведениям МИФНС России №... по ... №...дсп от ..., ФИО1 снята с учета в налоговом органе в связи со смертью. ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 69,31 кв.м (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения - ...).
Из ответа ГК РБ по гостехнадзору от ... №... следует, что за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.
По запросу суда мировым судом представлены гражданские дела №... – 41/2020 и №... – 1674/2022 в отношении ФИО1
Как следует из материалов дела №... – 41/2020, ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №..., заключенному ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и договору уступки прав требования №rk-160719/1217 от ... за период с ... по ... в размере 10377,59 руб.
... указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
..., согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в исковом порядке, указав, что просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 10 377,59 руб., которая состоит из: 3 995,36 руб. – основной долг, 811,81 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 1 670,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 415,10 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Указанное решение вступило в законную силу ... (дело №... – 1674/2022).
Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило в суд ....
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма просроченной задолженности ответчика составляет в размере 10 377,59 руб., в том числе: 3 995,36 руб. – основной долг, 811,81 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 1 670,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
Таким образом, суд приходит к вводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности ответчика в размере 10 377,59 руб. являлись предметом рассмотрения в двух судебных спорах, по результатам разрешения которых имеются вступившие в законную силу судебные решения.
То обстоятельство, что истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании того же самого долга в размере 10377,59 руб., что и ранее, но за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1, не свидетельствует о том, что исковые требования по настоящему делу не тождественны требованиям, рассмотренным ранее, т.е. суть спора не поменяла.
Повторное предъявление рассмотренных судом требований в иных фразеологических оборотах по существу направлено на пересмотр ранее принятых судебных актов. В силу прямого указания закона (ст. 220 ГПК РФ), суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного спора.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 04.08.2025 года.