Дело № 2-2908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель, должник) был заключен договор купли-продажи имущества, согласно п. 3.1 договора общая стоимость имущества составляет 890 000 рублей. Оплата имущества производится в рассрочку 10 % (89 000 руб.) в момент подписания договора, 90 % (801 000 руб.), с отсрочкой платежа на 90 дней.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, денежные средства не выплачены до настоящего времени, имеется задолженность на сумму 801 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей путем подписания долговой расписки, согласно которой ФИО2 обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор уступки требований (Цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ФИО7 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей путем подписания долговой расписки, согласно которой ФИО2 обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор уступки требований (Цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ФИО7 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Итого, общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 2 801 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 801 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика по доверенности ФИО9 до начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель, должник) был заключен договор купли-продажи имущества, согласно п. 3.1 договора общая стоимость имущества составляет 890 000 рублей. Оплата имущества производится в рассрочку 10% (89 000 руб.) в момент подписания договора, 90% (801 000 руб.), с отсрочкой платежа на 90 дней (л.д. 7).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 2.1 указанного договора продавец передал, а покупатель принял имущество по указанному перечню на общую сумму 890 000 рублей (л.д. 8).

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, денежные средства продавцу не выплачены до настоящего времени, имеется задолженность на сумму 801 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей путем подписания долговой расписки, согласно которой ФИО2 обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор уступки требований (Цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ФИО7 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей (л.д. 10-11).

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей путем подписания долговой расписки, согласно которой ФИО2 обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор уступки требований (Цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ФИО7 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Итого, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 2 801 000 рублей.

В письменном отзыве на исковые требования, подписанном представителем ответчика по доверенности ФИО9, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт , выдан Крымским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а всего – 2 801 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья С.И. Быченко