Приговор по делу № 1-257/2023 от 09.11.2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001343-82 Дело № 1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 09 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при помощнике судьи Воловик А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 08 ноября 2023 года, ордер <№> от 08 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 18 июня 2019 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободны, освобожден по отбытию наказания 17 июня 2020 года;

- 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 июня 2022 года;

- 31 мая 2023 года Динским районным судом Краснодарского края, изменённого кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободны, с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в марте 2023 года около 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности берега реки Кирпили, расположенном примерно на расстоянии 50 метров от дома № 52 «А» по ул. Крупской г. Тимашевска Краснодарского края, среди сорной растительности и камыша обнаружил один дикорастущий куст произрастающего наркотикосодержащего растения конопля, с которого решил сорвать листья и верхние части соцветий, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале марте 2023 года около 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности берега реки Кирпили, расположенном примерно на расстоянии 50 метров от дома № 52 «А» по ул. Крупской г.Тимашевска Краснодарского края, умышленно сорвал с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия, которые ФИО1 на месте измельчил руками, поместив измельченные части растения в фрагмент газеты, который нашел там же на берегу реки Кирпили, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого согласно заключению эксперта № 57/146-э от 21 апреля 2023 года, составила 9,81 грамма сухого вещества, что составляет значительный размер. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,81 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, находящееся в газетном свертке, спрятал в сорной растительности в камышах на берегу реки Кирпили, расположенном примерно на расстоянии 50 метров от дома № 52 «А» по ул. Крупской г. Тимашевска Краснодарского края, где незаконно хранил без цели сбыта примерно до 21 часа 10 минут 15 апреля 2023 года, а затем примерно с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 15 апреля 2023 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в газетном свертке при себе в левом кармане надетой на нем куртки. 15 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут на участке местности напротив дома № 52 «А» по ул. Крупской г.Тимашевска Краснодарского края наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Улищенко В.Е. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК от 21 апреля 2023 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому по правилам ст.60-61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований в порядке ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента взятия под стражу с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года с 31 мая 2023 года по 17 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года с 18 октября 2023 года до 09 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 9,45 грамма в газетном свертке, находящуюся в прозрачном полимерном файле, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; административный материал <№> в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года.