УИД 35RS0001-01-2024-001827-26
Дело № 2-139/2025 (2-4788/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Й.,
представителя ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании, по измененным исковым требованиям, убытков по договору ОСАГО в размере 546 600 рублей, утраты товарной стоимости в размере 6050 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 14 000 рублей, на почтовые услуги в размере 77 руб.50 коп., а также штрафов по закону об ОСАГО, по закону о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 10 октября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Kia государственный регистрационный знак № страховой случай ответчиком не урегулирован, восстановительный ремонт автомобиля не организован.
В судебном заседании представитель общественной организации по должности Й. измененные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ц. в представленном отзыве исковые требования не признала.
Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
10 октября 2023 года у <адрес> в <адрес> по вине У., управлявшего автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак № под управлением К., автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 11 октября 2023 года поступило заявление потерпевшей об урегулировании страхового случая.
Страховщик признал случай страховым и 27 октября 2023 года выплатил посредством АО «Почта России» страховое возмещение в размере 85 366 руб.25 коп (л.д.153), в том числе 60 100 рублей в части стоимости восстановительного ремонта (л.д.135), 25 266 руб.25 коп. в части возмещения утраты товарной стоимости (л.д.139).
В ответ на претензию потерпевшей страховщик 25 декабря 2023 года посредством АО «Почта России» произвел доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 19 200 рублей (л.д.154).
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как следует из разъяснения, данного в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению в установленном законом об ОСАГО пределе страховой суммы.
Фактические затраты потерпевшей на ремонт автомобиля документально не подтверждены.
По ходатайству представителя ответчика судом были назначены экспертизы. Согласно заключению эксперта Е. от 10 сентября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia по рыночным ценам на дату исследования составляет 625 900 рублей (л.д.221). Согласно заключению эксперта Е. от 23 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia на дату ДТП по единой методике без учета износа составит 388 600 рублей, с учетом износа – 333 900 рублей, размер утраты товарной стоимости составит 31 317 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 388 600 рублей, в пределах суммы 400 000 рублей страховщик должен был возместить часть утраты товарной стоимости.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 295 433 руб.75 коп. (400000-(60100+25266,25+19200)). Убытки потерпевшей в части стоимости восстановительного ремонта в размере 225 900 рублей (625900-400000) подлежат возмещению также за счет страховщика, поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Оставшаяся невозмещенной часть утраты товарной стоимости в размере 6050 руб.75 коп. (31317-25266,25) подлежит возмещению за счет причинителя вреда, поскольку находится за пределом страховой суммы, установленной законом об ОСАГО.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Предусмотренный положениями статьи 16.1 закона об ОСАГО штраф подлежит исчислению от суммы 295 433 руб.75 коп. и подлежит взысканию в размере 147 716 руб.88 коп., по 73 858 руб.44 коп. в пользу потерпевшей и общественной организации.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Требования о взыскании штрафа, предусмотренного положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 6000 рублей (л.д.28), 4000 рублей (л.д.86), почтовые расходы 77 руб.50 коп. в связи с направлением обращения к финансовому уполномоченному (л.д.22).
Расходы на оценку 4000 рублей (л.д.61) возмещению не подлежат, поскольку экспертное заключение №-Ф не использовалось для определения цены иска.
Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9506 руб.45 коп. (10077,5х521333,75/552650).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (8413 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 295 433 руб.75 коп. страховое возмещение, 225 900 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 9506 руб.45 коп. судебные издержки, 73 858 руб.44 коп. штраф.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > штраф 73 858 руб.44 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 8713 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года.