РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 05 декабря 2022 года по делу № 2-5428 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 05 декабря 2022 года

мотивированная часть составлена – 12 декабря 2022 года

УИД – 59RS0005-01-2022-006085-85

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ :

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики/заемщик/поручитель) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности.

В исковом заявлении истцом указано на то, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 27.04.2021 в размере 6 000 000 рублей на срок до 18.04.2022 под 3 % годовых; с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 20.07.2021 в размере 1 256 982,98 рублей на срок до 18.04.2022 под 3 % годовых; с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 23.07.2021 в размере 369 153,76 рублей на срок до 18.04.2022 под 3 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор поручительства от 07.04.2021 № с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ»; договор поручительства № от 19.04.2021 с ФИО1; договор поручительства № от 19.04.2021 с ФИО2 По состоянию на 16.10.2022 размер задолженности по кредитному соглашению составляет 890 994,43 рублей, в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 27.04.2021 в сумме 173 474,68 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 124 221,30 рублей, задолженность по плановым процентам – 10 362,19 рублей, задолженность по пени – 191,47 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 38 699,72 рублей; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 20.07.2021 в сумме 554 665,51 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 542 736,52 рублей, задолженность по плановым процентам – 2 156,08 рублей, задолженность по пени – 39,84 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 9 733,07 рублей; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 23.07.2021 в сумме 162 854,24 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 159 351,80 рублей, задолженность по плановым процентам – 633,04 рублей, задолженность по пени – 11,69 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 857,71 рублей.

Просят суд расторгнуть кредитное соглашение № от 19.04.2021; взыскать солидарно с ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному соглашению № от 19.04.2021 в размере 890 994,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам; судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании материалов дела судом установлено, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит выдачи кредитной линии 9 056 736 рублей, срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования, 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования». Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности (л.д.9-14).

27.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, согласно которому принимая во внимание кредитное соглашение № от 19.04.2021, заключенное между кредитором и заемщиком, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе, в приложениях к нему и настоящем дополнении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением: сумма кредита 6 000 000 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно (л.д.16).

Также 20.07.2021 между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 1 256 982,98 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно (л.д.17).

23.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 369 153,76 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно (л.д.).

Кроме того, 29.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению от 19.04.2021 №, в частности, период погашения был изложен в следующей редакции – период с 7-го по 18-й месяц (включительно) срока действия соглашения; срок кредитной линии: до 18.10.2022 включительно (л.д.19).

Установлено, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1(поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 19.04.2021, заключенному между Банком и ООО ПРОФИ-ГРУПП» в полном объеме, включая следующие условия: сумма кредитной линии: 9 056 736 рублей, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно (л.д.23-26).

Также 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 19.04.2021, заключенному между Банком и ООО ПРОФИ-ГРУПП» в полном объеме, включая следующие условия: сумма кредитной линии: 9 056 736 рублей, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно (л.д.28-31).

Кроме того, 29.11.2021 года между Банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения (л.д.27, 32).

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.10.2022 в сумме 890 994,43 рублей в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 27.04.2021 в сумме 173 474,68 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 124 221,30 рублей, задолженность по плановым процентам – 10 362,19 рублей, задолженность по пени – 191,47 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 38 699,72 рублей; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 20.07.2021 в сумме 554 665,51 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 542 736,52 рублей, задолженность по плановым процентам – 2 156,08 рублей, задолженность по пени – 39,84 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 9 733,07 рублей; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от 23.07.2021 в сумме 162 854,24 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 159 351,80 рублей, задолженность по плановым процентам – 633,04 рублей, задолженность по пени – 11,69 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 857,71 рублей (л.д.38).

Требования банка о досрочном истребовании задолженности, направленные в адрес ответчиков, последними оставлены без удовлетворения (л.д.39).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора как в части суммы основного долга, так и в части процентов, штрафных санкций.

Поскольку судом установлено не исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, выше указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, так как в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ последние не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка солидарно следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 890 994,43 рублей.

Требование банка о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. п. 1).

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного, кредитное соглашение № от 19.04.2021 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 19.04.2021 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность в размере 890 994,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 110 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья