УИД № 57RS0022-01-2022-004680-54 Производство № 2-548/2023
(2-4007/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агаркова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 319 910 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых. 18.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (номер обезличен) в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «ЭОС». В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность в общей сумме 374 098,45 руб. 22.02.2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен 03.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области. В связи с изложенным истец ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.11.2015 за период с 23.11.2015 по 24.11.2025 в размере 374 098,45 руб.
На рассмотрение дела представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 319 910 руб. на срок 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 18% годовых.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.
18.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «ЭОС».
Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 23.11.2015 в сумме 374 098,45 руб., государственной пошлины в размере 3 470,49 руб.
22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-383/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен 03.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области.
По состоянию на 17.11.2019 включительно задолженность по кредитному договору составляет 374 098,45 руб., из которой: основной долг – 289 238,95 руб., проценты – 84 859,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи 809 ГК РФ.
Данный расчет задолженности ответчиком также не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем суд полагает опиской указанный в просительной части иска период задолженности с 23.11.2015 по 24.11.2025, в связи с чем удовлетворяет требования в части взыскания вышеуказанной задолженности за период с 23.11.2015 по 17.11.2019.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.11.2015 за период с 23.11.2015 по 17.11.2019 в размере 374 098,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 марта 2023 г.
Судья А.Н. Агарков