УИД 21RS0024-01-2024-005824-67

№2-782/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском с учётом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО5 о взыскании основного долга по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО10. (заёмщиком) заключено соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 507900 руб. с обязательством заемщика возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Не исполнив надлежащим образом своего обязательства, заёмщик умер. Поскольку смертью денежное обязательство не прекращается, то просят взыскать задолженность с дочери умершей – ФИО3, как наследника первой очереди по закону, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 Так, согласно выписке по счёту № после смерти заёмщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ по счёту были осуществлены расходные операции на сумму 25000 руб. – покупка у ИП ФИО1, основным видом деятельности которой является Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах. Банк полагает, что именно дочь распорядилась денежными средствами своей матери, тем самым фактически приняла наследство.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица АО «СК «РСХБ-Страхование», АО «Почта Банк», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев настоящее дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключено соглашение (кредитный договор) (далее – соглашение) №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 507900 руб. с обязательством заемщика возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п.1-4 соглашения).

Денежная сумма 507900 руб. банком перечислена, что подтверждается выпиской по счету №.

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по заключенному соглашениюимело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528061 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 482450,90 руб., включающий просроченный основной долг – 61121,24 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45610,44 руб.

Судом расчёт истца проверен, признан арифметически верным. Контрасчёт стороной ответчика суду не представлен, как и не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленной адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> что также подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк», в п.6 которого указано, что адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации по месту жительства.

Совместно с ФИО2 на день смерти последней и по настоящее время на регистрационном учёте по тому же адресу состоит её дочь – ФИО3, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось, соответственно, ФИО3 как наследник первой очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно выписке по счету № была осуществлена расходная операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. на счет корреспондента <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРИП №) с основным видом деятельности по <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником имущества и обязательств ФИО2 является ее дочь - ФИО5 как наследник по закону первой очереди, фактически приявшая наследство путем распоряжения денежными средствами своей матери и проживания совместно с матерью по одному адресу. Соответственно, в силу вышеприведенных норм она должна нести обязательства наследодателя перед банком в пределах принятого ею наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что принятое наследство состоит из денежных средств, находившихся на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в размере 25263 руб. 69 коп. и в ПАО Сбербанк в размере 12978 руб. 77 коп., всего в сумме 38242 руб. 46 коп., что подтверждается представленными выписками со счетов на дату смерти наследодателя.

Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, Управление Росреестра по Чувашской Республике, иные банки по запросу суда сообщили об отсутствии у ФИО6 имущества и денежных средств на счетах.

Таким образом, лимит ответственности ФИО5 перед АО «Россельхозбанк» составляет 38242 руб. 46 коп. – пределы принятого наследником имущества.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг по соглашению в размере 38242 руб. 46 коп. Для взыскания денежной суммы в большем размере суд не находит правовых оснований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 основной долг по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38242 (тридцать восемь тысяч двести сорок два) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 9 июня 2025 года.