Дело № 2-202/2025 УИД №34RS0018-01-2025-000053-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 24 февраля 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17 мая 2024 года по 10 декабря 2024 года (включительно) по кредитному договору № от 17 сентября 2022 года в размере 504 229 рублей 74 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 084 рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал следующее. 17 сентября 2022 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 590 909 рублей 09 копеек, на срок 60 месяцев под 17,3 % годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена. При выявлении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО2 умерла. Истец полагает, что потенциальным наследником заемщика является ответчик ФИО1, в адрес которой было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2022 года за период с 17 мая 2024 года по 10 декабря 2024 года (включительно) в размере 504 229 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты -50 784 рубля 83 копейки, просроченный основной долг - 453 444 рубля 91 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 084 рубля 59 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, возражений на иск не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17 сентября 2022 года выдал кредит ФИО2 в сумме 590 909 рублей 09 копеек, на срок 60 месяцев под 17,3 % годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.4.2.3., п.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

3 мая 2024 года заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 декабря 2024 года, задолженность по кредитному договору составляет - 504 229 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 453 444 рубля 91 копейка; задолженность по процентам - 50 784 рубля 83 копейки, в том числе просроченные - 47 592 рубля 51 копейка, в том числе просроченные на просроченный долг- 3 192 рубля 32 копейки.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

7 ноября 2024 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО2 зарегистрированы: 1/11 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего ПСХК «Калачевский», 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 20, д.инв.1; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО2 транспортные средства на момент смерти не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 открыты счета, остаток денежных средств на момент смерти ФИО2 составляет - 0 рублей.

Согласно ответу на запрос, поступившему из филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» на имя ФИО2 открыт счет, остаток денежных средств на момент смерти ФИО2 составляет - 45 рублей 79 копеек.

Как следует из копии наследственного дела № 38340245-325/2025 от 1 октября 2024 года, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются её дочь ФИО1 и сын –ФИО1, который отказался от причитающегося ему наследства по закону.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО1, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из кадастровых выписок: стоимость 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего ПСХК «Калачевский» составляет 231 800 рублей (2 549 800:11), стоимость земельного участка, расположенного <адрес> составляет 154 357 рублей 20 копеек; стоимость 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 440 946 рублей 35 копеек (661 419,52 : 3 * 2), стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 20, д инв.1 составляет 159 424 рубля 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ней наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 084 рубля 59 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 17 мая 2024 года по 10 декабря 2024 года (включительно) по кредитному договору № от 17 сентября 2022 года в размере 504 229 рублей 74 копейки, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 084 рубля 59 копеек, а всего 519 314 (пятьсот девятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова