Гр.дело №2-1020/2025
УИД 51RS0007-01-2025-001856-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,
при секретаре Садыриной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, на который были перечислены денежные средства, переданные в кредит, в размере 183000 рублей; кредит предоставлен на срок 1341 день, процентная ставка по договору – 29% годовых. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей являющихся неотъемлемыми частями договора. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
3 августа 2024 года ФИО1 умер, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 156998 рублей 01 копейка.
Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №800456991 от 15.03.2023 в сумме 156998 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5709 рублей 94 копейки.
Определением от 27.08.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, наследник ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования
признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 330 и статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, с лимитом кредитования – 183000 рублей, процентная ставка по договору – 29% годовых, срок кредитования – кредит предоставлен на срок 1341 день. Кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», являющимися составными и неотъемлемыми частями договора о кредите.
Согласно выписке из лицевого счета, принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнялись, в связи с чем 16 декабря 2024 года в адрес ответчика было выставлено заключительное требование на сумму 156998 рублей 01 копейка, в котором ФИО1 предложено в добровольном порядке произвести оплату задолженности не позднее 15 января 2025 г.
Расчет АО «Банк Русский Стандарт» судом проверен и признан судом верным, иной расчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности.
Вместе с тем, заемщик ФИО1 умер 3 августа 2024 г., что подтверждается копией актовой записи о смерти №170249765000100467002 от 6 августа 2024 г, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.
В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том
числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Из материалов наследственного дела № 381292911-80/2024 нотариуса нотариального округа г. Апатиты ФИО3 следует, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын Батов (ранее ФИО1) П.Л., которым 22 августа 2024 г. подано заявление о принятии наследства и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 51:14:0030302:2632; недополученную пенсию в размере 19 763 рубля 26 копеек.
Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактически, материалы дела не содержат; на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.
Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в связи с чем к ФИО2 перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженность составляет 156998 рублей 01 копейка.
Учитывая, что кредитный договор предполагается возмездным, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, обоснован и рассчитан с учетом количества дней пользования суммой кредита.
Указанный расчет процентов, а также задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, контр-расчета не представлено, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для неприменения расчета задолженности Банка.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
На день смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.....>; недополученная пенсия в размере <.....>, выплаченная ОСФР по Мурманской области в пользу ФИО2
Судом также установлено наличие на счетах ФИО1 денежных средств в ПАО «Сбербанк», размер которых на дату смерти составлял 729 рублей 38 копеек (719,38+10).
Сведений о принадлежащем умершему на день его смерти иного движимого и недвижимого имущества в наследственном деле не содержится.
Вместе с тем, решением Апатитского городского суда от 8 июля 2025 года с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 146548 рублей 97 копеек.
Кроме того, решением Апатитского городского суда от 18 июля 2025 года с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 29964 рублей 10 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 566118 рублей 22 копейки <.....> и позволяет наследнику отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в размере заявленных требований – 156998 рублей 01 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание ответчиком ФИО2 иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5709 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением от 24 июля 2025 г. № 121178, которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследнику ФИО1 - ФИО2 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2023 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества
в размере 566118 рублей 22 копейки, в сумме 156997 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Ткаченко