Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 мая 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после его смерти с лиц, принявших наследство. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 29.04,2019 г. заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты под 23, 9 % годовых. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка. По состоянию на 21.03.2023 г. размер задолженности составил 114 815, 89 руб., из которых 89 924, 88 руб. – задолженность по основному долгу, 24 891, 01 руб. – задолженность по процентам. Исполнение обязательств прекратилось предположительно со смертью ФИО1 05.06.2022 г. По результатам поиска наследственного дела после смерти заемщика выявлено наследственное дело №. По состояния на дату смерти в собственности заемщика было оформлено следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Куртамышского районного суда от 12.04.2023 в качестве соответчика по делу привлечена жена умершего ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между банком и ответчиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 27.04.2019 г. и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, порядком и размером уплачиваемых держателем плат, установленных Тарифами Банка.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит по карте составляет 90 000, 00 руб.

Согласно п.п. 2.5 п. 2 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23, 9 % годовых.

Ответчик обязан осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа(по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен, согласен, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Из предоставленного расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что по состоянию на 21.03.2023 г. по договору от 29.04.2019 г. №, заключенному с ФИО1, возникла задолженность в размере 89 924, 88 руб. – по основному долгу, 24 891, 01 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Пункт 63 Постановления разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу № 311/2022 Куртамышского нотариального округа Курганской области, после смерти ФИО1 наследство приняла его жена ФИО2 (свидетельство о браке от 24.01.1983).

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 после смерти ФИО1 приняла следующее имущество: ? доли земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля ВАЗ 21120.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2022-219919640 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного дома составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

По отчету от 01.12.2022 ООО «ГЕОСЕРВИС» стоимость автомобиля ВАЗ 21120 составляет <данные изъяты> руб.

По информации УМВД России по Курганской области от 12.04.2023, на имя ФИО1 по состоянию на 05.06.2022 г. были зарегистрированы автомобили ВАЗ 21083 и ВАЗ 21120, которые были сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Из наследственного дела судом установлено, что иного наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля; ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> всего на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 114 815, 89 руб., т.к. размер наследственного имущества превышает сумму долга..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в размере 3 496, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 190 196, 39 руб. наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от 29.04.2019 в сумме 114 815 (сто четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова