УИД: 56RS0N-47
Дело № 2а-6216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Пашевкиной Е.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО4, и.о. начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 е, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Управлению Федеральной судебных приставов по Оренбургской области о признании отказа в прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4
В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.09.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
В соответствии с данным решением выдан исполнительный лист ФС N от 26.10.2021 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство N от 14.01.2022 г., осуществлено частичное взыскание денежных средств.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12.05.2022 г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.09.2021 г. отменено, по делу вынесено новое решение.
31.05.2022 г. истцом было подано заявление в ОСП Ленинского района г.Оренбурга о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.
Однако, в нарушение п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем решение о прекращении исполнительного производства не принято, в связи с чем, истцом была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4
Только ... через сервис «Госуслуги» истцом был получен ответ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку апелляционное определение Оренбургского областного суда не является основанием для прекращения исполнительного производства. Также в ответе имеется указание на снижение суммы задолженности на основании вынесенного апелляционного определения Оренбургского областного суда.
Также полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно начислен исполнительский сбор в размере 65340,98 рублей, который не соответствует сумме задолженности согласно вынесенному апелляционному определению Оренбургского областного суда.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства N-ИП от ....
В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ФИО2, и.о. начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, заместитель начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Управление Федеральной судебных приставов по Оренбургской области (далее УФССП России по Оренбургской области), в качестве заинтересованного лица – ООО «Филберт».
Административный истец ФИО3, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, представитель УФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещались по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьёй 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом 14 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 26 октября 2021 года в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2021 года по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство N Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 сентября 2021 года с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 921032 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12410 рублей 32 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2022 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 сентября 2021 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договоруN от ... в размере ... рублей, в том числе ... рублей основной долг, ... рублей проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» к ФИО3 отказано.
31 мая 2022 г. истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП в связи с отменой решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 сентября 2021 года.
1 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ..., прекращено исполнительное производство N-ИП в части взыскания суммы 933442,58 рублей на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.09.2021 года, предмет исполнения: взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере ...
Указанное постановление направлено ФИО3 18 июля 2022 года, вручено 19 июля 2022 года, что подтверждается скрин-шотом с сайта Госуслуг.
Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 данный срок направления постановления по результатам рассмотрения ходатайства нарушен, однако административный истец на нарушение права на рассмотрение ходатайства и получения ответа в установленный срок не ссылается, оспаривает только сам отказ в прекращении исполнительного производства.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 21.08.2022 г. вышеуказанное исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2
... истец обратилась с жалобой в порядке подчиненности, указывая на то, что её ходатайство судебным приставом-исполнителем не рассмотрено.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 от ... в удовлетворении жалобы отказано, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по отказу в прекращении исполнительного производства, административный ответчик в установленные законом сроки обратилась с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о незаконности действий административных ответчиков в части отказа в прекращении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.
В абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2021 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда, с одновременным принятием нового решения, которым с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а в остальной части исковых требований отказано.
Суд первой и апелляционной инстанции исполнительный документ не отозвал, новый исполнительный документ не направил, исполнительное производство не приостановил, задолженность ФИО3 уменьшена судебным приставом-исполнителем в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 12 мая 2022 года. Задолженность ФИО3 перед ООО «Филберт» сохранилась, так как новое решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу немедленно. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства. Доводы истца о том, что с неё взыскан исполнительский сбор, не свидетельствуют о нарушении её права именно оспариваемыми действиями. Постановление о взыскании исполнительского сбора а рамках настоящего иска не оспаривается.
В рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО3 денежные средства, в размере, превышающем долг по новому решению суда, не взысканы, в связи с чем права должника нарушены не были.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о признании действий административных ответчиков незаконными и возложения обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО4, и.о. начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 е, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Управлению Федеральной судебных приставов по Оренбургской области о признании отказа в прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Линькова
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года
Судья подпись В.В.Линькова
Оригинал подшит в дело №2а-6216/2022,
находящегося в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга