Дело № 2-4861/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При помощнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права собственности гражданина и обращении оружия в собственность Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и обратить в собственность РФ указанное оружие.

В обоснование иска указано, что ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.09.2018 и 12.04.2019 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения серии: РОХа № 20506085, № 15059722, № 20506086 22 апреля 2019 года были аннулированы.

ФИО1 меры к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не были предприняты, разрешение на право хранения и ношения не получено, следовательно, он не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Дополнительно ответчик извещался посредством смс-сообщения, которое ему доставлено 23.06.22, о чем в деле имеется отчет.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 указанного Закона изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами.

Пунктом 2 статьи 27 Закона предусмотрено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 79 Правил оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на складе хранения вооружения УМВД России по городу Новосибирску находится охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки: «МЦ-20-01» (калибр 20*70, № 971359, срок разрешения серии РОХа № 20506085 истек 19.04.2019);ОП СКС (калибр 7,62*39, № ДВ-2653, срок разрешения серии РОХа № 15059722 истек 21.09.2020);ТОЗ-78-01 (калибр 5,6, № 9301584, срок разрешения серии РОХа № 20506086 до 10.10.2023) изъятое у гражданина ФИО1 29 апреля 2019 года в связи с нарушением требований статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (копии протоколов изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию – л.д. 9, 11, 14).

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.09.2018 и 12.04.2019 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения серии: РОХа № 20506085, № 15059722, № 20506086 22 апреля 2019 года были аннулированы (копии заключений 10, 12, 13).

ФИО1 направлялись предписания от 20.04.2021 № 701/8/8-138 и от 30.03.2022 № 701/8/8-147 с указанием о необходимости предпринять действия, направленные на распоряжение изъятым оружием и предупреждением, что в противном случае Управлением Росгвардии по Новосибирской области будут предприняты меры по его отчуждению (л.д. 15,16).

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Непринятие ФИО1 действий по возврату оружия в течение длительного периода времени (с даты изъятия 29 апреля 2019) свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 меры к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не были предприняты, разрешение на право хранения и ношения не получено, следовательно, он не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Доказательств обратного ФИО1 не представил. Фактически ФИО1 отказался от права собственности на изъятое у него оружие.

Требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки: «МЦ-20-01» (калибр 20*70, № 971359); ОП СКС (калибр 7,62*39, № ДВ-2653); ТОЗ-78-01 (калибр 5,6, № 9301584).

Обратить в собственность Российской Федерации охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки: «МЦ-20-01» (калибр 20*70, № 971359); ОП СКС (калибр 7,62*39, № ДВ-2653); ТОЗ-78-01 (калибр 5,6, № 9301584).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4861/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006353-32) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

помощник судьи

О.В. Ищенко