Резолютивная часть решения по делу № 2-2484/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2484/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя истца ООО «Смарт Телеком» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Телеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИОЛ:

Истец ООО «Смарт Телеком» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № установлен срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которого проценты по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня поступления денежных средств на расчетный счет по ставке 6,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которого заемщик обязан возвратить остаток средств по договору займа в размер 50 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставе <данные изъяты> от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ или досрочно.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Претензия, направленная ответчику оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516,89 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и до момента фактического исполнения обязательств.

Истец представитель ООО «Смарт Телеком» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа порождает ничем не обусловленную обязанность займодавца передать заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Телеком» и ФИО2 заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 6 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей по договору процентного займа № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому установлен срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № установлен срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. № договора займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке <данные изъяты> от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды пользования. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере и порядке, предусмотренном договором займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, который судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 516 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 50 000 х 23 х 20 % /3 х 2 /365 = 420,09 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23дн.) : 50 000 х 23 х 17 % /3 х 2 /365 = 357,08 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) : 50 000 х 23 х 14 % /3 х 2 /365 = 294,06 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) : 50 000 х 18 х 11 % /3 х 2 /365 = 180,82 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) : 50 000 х 41 х 9,5 % /3 х 2 /365 = 355,71 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) : 50 000 х 56 х 8 % /3 х 2 /365 = 409,13 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.) : 50 000 х 73 х 7,5 % /3 х 2 /365 = 500,00 руб.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, поскольку, как правовой институт неустойка имеет двойственный характер. С одной стороны, неустойка – это способ обеспечения обязательства, призванный стимулировать должника к его надлежащему исполнению. С другой стороны, неустойка – это мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с п. № договора займа в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата заемных средств, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % в день от суммы, возврат которой просрочен.

Истцом представлен расчет неустойки по п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.) в размере 7 700 рублей, исходя из следующего расчета 50 000 х 0,1 % х 154 = 7 700 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика за нарушение сроков возврата займа подлежит взысканию неустойка в размере 7 700 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушением срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 150 рублей, исходя из следующего расчета 50 000 х 0,1% х 243 дн. = 12 150 р.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных с законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 2 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Телеком» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Телеком» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей, а всего 74 373 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Телеком» (ОГРН №) неустойку за просрочку возврата займа, начисленную на остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.