< >

дело № 2а-5018 /2022

35RS0001-02-2022-004866-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора Заглубовской А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установлении административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.1 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «б» ч.3 ст.228.1,ч.3 ст.69 УК РФ,т.е. преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней. Судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 21.03.2022г. по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежаще, при передаче ему телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что по установлению ему административного надзора не возражает.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом ФИО2 был осужден по ст.228.1 ч.1,ч.3 ст.30,п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст.64 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления ( в редакции Федерального закона 23 июля 2013 № 218-ФЗ) - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 совершил административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ от 22.11.2021г. и ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.

Постановления не обжалованы, срок давности по ним не истек.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия возможно установлением административного надзора сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде 2 раз обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2, < > административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.