УИД 77RS0033-02-2022-008423-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6564/22 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений к ответчику фио В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, при подписании которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил 23 500 евро, что подтверждается распиской от 02.10.2020г. Срок возврата займа сторонами был установлен до 31.12.2021 года. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа, в установленный договором срок. В связи с чем истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 23500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 03.10.2020г. по 16.11.2022г. в сумме 3 990,51 евро и далее с 17.11.2022г. по день исполнения решения суда по возврату суммы займа из ставки 8% годовых от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку с 01.01.2022 по 16.11.2022 в сумме 23 500 евро и далее с 17.11.2022 до даты исполнения решения суда по возврату суммы займа исходя из ставки 1% от суммы займа в день в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 28 169,54 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

02.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, при подписании которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил 23 500 евро, что подтверждается распиской от 02.10.2020 (л.д.53).

Срок возврата займа сторонам был установлен до 31.12.2021.

Ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа, в установленный договором срок.

20.04.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки (л.д.5).

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком сумма займа в предусмотренный договором срок возвращена не была, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 23 500 евро, подлежащая взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По истечению указанного срока ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 расписки, сумму зама вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 8% годовых ответчик обязался вернуть не позднее 31.12.2021г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму займа за 775 дней в период с 03.10.2020г. по 16.11.2022г. из расчета 23500 еврох90х8%/366/100+23 500х685х8%/365/100=3 390,51 евро.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 03.10.2020 по 16.11.2022 в размере 3 990,51 евро, подлежащие взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займам с 17.11.2022 до даты исполнения решения суда исходя из ставки 8% годовых от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга 23 500 евро руб. за период с 17.11.2022 по дату фактического возврата долга исходя из ставки 8% годовых, подлежащие взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2022 по 16.11.2022 неустойка за просрочку возврата займа составляет 23 500 евро (л.д.56об.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до 500 евро, подлежащие взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.

Законодательством не предусмотрена возможность взыскания неустойки за неопределенный период. Истцы имеют право на начисление неустойки, но только в конкретной сумме на определенную дату.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период суд, лишен возможности установить соразмерность договорной ответственности. В случае удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки на последующий период не будут учтены обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления неустойки, чем могут быть нарушены права ответчика.

Взыскание неустойки на будущее время оказывает существенное влияние на возможность ответчика ссылаться на положения ст. 333 ГК РФ в связи с неопределенностью окончательной суммы неустойки и невозможностью ее соотнесения на момент вынесения решения с возможными последствиями неисполнения обязательства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки с 17.11.2022 до даты исполнения решения суда по возврату суммы займа исходя из ставки 1% от суммы займа в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 28 169 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные сумму основного долга 23500 евро, проценты за период с 03.10.2020 по 16.11.2022 в сумме 3990.51 евро, проценты из ставки 8% годовых на сумму основного долга 23500 евро взыскивать начиная с 17.11.2022 до даты исполнения решения суда, неустойку за период с 01.01.2022 по 16.11.2022 в размере 500 евро, расходы по оплате госпошлины 28169 рублей 54 копейки.

Взыскания в евро производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения суда

В удовлетворении остальной части иска истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: