Решение по делу № 2-281/2023 от 14.09.2023

Дело №

68RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сатинка 14 сентября 2023года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Крюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.12.2019 года Банк заключил с Должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицо) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016г. сер.77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указание на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского Кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 Гражданского Кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее-Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее-Условия);

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее-Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 01.05.2023 года размер задолженности на период с 26.03.2021г. по 01.05.2023г. составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным просит: 1. взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца: 1) задолженность по кредитному договору от 26.12.2019 года <***> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: 1.1) <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; 1.2) <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу; 1.3) <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам; 1.4) 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 1.5) 0,00 руб. - задолженность по страховкам; 2. взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель Банка – по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

26.12.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 53 месяца под 20,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), общих условиях предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями договора, изложенными в согласии заемщика, условиях и тарифах, ФИО3 ознакомился и согласился, что подтверждается подписью ответчика в согласии заемщика.

Из графика платежей к договору <***> от 26.12.2019г. следует, что ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере <данные изъяты> рублей. Аналогичные обязательства заемщика отражены и в п.6 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на 01.05.2023г. составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

26.08.2021г. в связи с нарушением ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств АО «Почта Банк» в адрес заемщика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №49823105 от 26.12.2019г. ФИО3 не погашена.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №49823105 от 26.12.2019г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца составили 5375,00 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2019 года в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам; 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Очередко