Дело № 2-1859/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1902935123 от 23.03.2022г. в сумме 56500 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1895 руб. В обоснование иска АО "Банк Русский Стандарт" ссылалось на то, что 23.03.2022г. ответчик и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита № 1902935123. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Лайм-Займ», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ». Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Согласно разделу 3 и 4 Соглашения об АСП, стороны пришли к согласию о следующем: электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требованиям: а) электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;б) в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного пользователем в специальное интерактивное поле на сайте; в) SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS –сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода;г) SMS-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, согласий, соглашений, связанных с заключением/исполнением/изменением одного договора займа, созданного и (или) отправленного с использованием системы. Предоставление SMS-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного обществу с использованием личного кабинета. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Стороны соглашаются, что указанный в п.4.1 настоящего соглашения способ определения пользователя, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации пользователя и исполнения настоящего соглашения. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23400 руб. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Лай-Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.11.2022г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 58500 руб. 25.11.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от 25.11.2022г., в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования от 25.11.2022г., в том числе права требования по кредитному договору ответчика № 1902935123. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ответчика на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 58500 руб., которая образовалась за период с 23.03.2022г. по 25.11.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.03.2022г. ответчик и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита № 1902935123. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Лайм-Займ», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ».

Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Согласно разделу 3 и 4 Соглашения об АСП, стороны пришли к согласию о следующем: электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требованиям: а) электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;б) в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного пользователем в специальное интерактивное поле на сайте; в) SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS –сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода;г) SMS-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, согласий, соглашений, связанных с заключением/исполнением/изменением одного договора займа, созданного и (или) отправленного с использованием системы. Предоставление SMS-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного обществу с использованием личного кабинета.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Стороны соглашаются, что указанный в п.4.1 настоящего соглашения способ определения пользователя, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации пользователя и исполнения настоящего соглашения.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23400 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Лай-Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.11.2022г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 58500 руб.

25.11.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от 25.11.2022г., в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования от 25.11.2022г., в том числе права требования по кредитному договору ответчика № 1902935123.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ответчика на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 58500 руб., которая образовалась за период с 23.03.2022г. по 25.11.2022г.

Все указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка судебный приказ от 07.02.2023г. отменен определением мирового судьи от 16.02.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и исходит из того, что Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, в то время как ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы займа и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 1902935123 от 23.03.2022г. в сумме 56500 руб., расходы по госпошлине в сумме 1895 руб., а всего 58395 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.

Судья Коса Л.В.