Приговор по делу № 1-290/2023 от 14.09.2023

УИД 24RS0033-01-2023-001269-69

Дело № 1-290/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоркина А.Л.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Леорентаса А,В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 69,70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он же приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он же приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости не сняты и не погашены.

При этом, 23 апреля 2023 года примерно в 18 часов 33 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 22 по ул. Пионерская в г. Лесосибирске Красноярского края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24 октября 2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле от указанного места. При этом, в пути следования, примерно в 18 часов 36 минут 23 апреля 2023 года в районе дома № 29 по ул. Пионерская в г. Лесосибирске Красноярского края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager. В результате освидетельствования, проведенного при помощи указанного технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №. Он получил водительское удостоверение категории В и С. В связи с привлечением к административной ответственности в 2004 году сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Когда восстановил водительское удостоверение, то утерял его примерно в 2017 году, о чем писал заявление в ОГИБДД. В 2018 и 2020 годах привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 23 апреля 2023 года в обеденное время он находился у себя дома, решил поехать к друзьям на ул. Пионерская г. Лесосибирска, чтобы там распивать спиртное. Он вышел из дома, сел в указанный автомобиль, который был припаркован рядом с домом. В тот момент он был трезвый. Он приехал на ул. Пионерская, д. 22, где на парковке оставил свой автомобиль и пошел употреблять спиртное с друзьями. В гостях пил водку и примерно в 18 часов 33 минуты решил поехать домой. Вышел из квартиры, подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение по ул. Пионерская. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем в таком состоянии запрещено, крайней необходимости ехать у него не было. В пути следования 23 апреля 2023 года примерно в 18 часов 36 минут возле дома № 29 ул. Пионерская г. Лесосибирска при помощи СГУ и проблесковых маячков патрульного автомобиля его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошли сотрудники ДПС, один из которых представился, потребовал документы. Он пояснил, что лишен права управления. Сотрудник ДПС пояснил, что имеются основания полагать, что Леорентас управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что последний не отрицал, пояснив, что употребил водку. Сотрудники ДПС предложили ему пройти в служебный автомобиль, припаркованный в районе дома № 29 по ул. Пионерская г. Лесосибирска, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания в прибор Alcotest. Он согласился, в присутствии понятых сделал выдох в трубку прибора. Результат теста составил 0,97 мг/л. С результатами теста он согласился и не скрывал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подписал представленные документы (л.д. 61-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что они проходят службу в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 23 апреля 2023 года их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, который отклонялся на дороге от прямолинейного движения, чем создавал аварийную обстановку. С помощью проблесковых маячков и СГУ ФИО5 потребовал водителя указанного автомобиля остановиться. Автомобиль остановился в районе дома 29 по ул. Пионерская г. Лесосибирска в 18 часов 36 минут. ФИО5 с ФИО4 направились к водителю автомобиля. ФИО4 представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он заметил, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, и предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Водитель представился как ФИО1 Были приглашены двое понятых. ФИО5 был составлен протокол об отстранении подсудимого от управления автомобилем, с которым ФИО1 ознакомился, подписал протокол. После ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С помощью прибора Alcotest 6810 Drager было установлено алкогольное опьянение подсудимого, то есть результат составил 0,97 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом прибора ФИО1 согласился, поставив свою подпись. Было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года 6 месяцев. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску (л.д. 49-51, 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 23 апреля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут сотрудник ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску пригласил их в качестве понятых к патрульному автомобилю, который стоял на обочине рядом с домом № 29 по ул. Пионерская г. Лесосибирска рядом с автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. В автомобиле находились сотрудник ДПС и ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 По внешним признакам он был сильно пьян, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Drager, на что подсудимый согласился и продул в прибор. Показания составили 0,97 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После этого сотрудники ГИБДД заполнили необходимые документы, в которых понятые поставили подписи (л.д. 45-46, 47-48).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 112-114);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 89-90);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 23 апреля 2023 года (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- чеком от 23 апреля 2023 года технического средства измерения Alcotest 6810 Dr?ger, согласно которому у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат составил 0,97 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <...>, изъят автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: СD-R диска с видеозаписями, на которых отражены остановка автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-33);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 утеряно и поставлено в розыск утраченной спецпродукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества, а также исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания основного наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер № подлежит конфискации.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: СD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний обнаруживает признаки психического расстройства, а соответственно участие защитник обязательно, а также он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Леорентаса А,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление по данному приговору и окончательных наказаний за преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Леорентасу А,В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Леорентаса А,В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время отбытого ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер № конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство СD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев