УИД: 52RS0001-02-2023-005697-50

Дело № 2-7270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2008г. между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита договора путем предоставления кредита должнику, предоставлен кредит на сумму 94.352,37 рубля, процентная ставка 16,00%, срок пользования кредитом 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № [Номер] от 26.12.2008г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», а на основании договора цессии [Номер] от 12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии [Номер] от 13.05.2020г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору [Номер] согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии [Номер] от 13.05.2020г. составляет 113.160,71 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результат ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 277.640,56 рублей. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, требование осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору [Номер] от 15.02.2008 в размере 277.640,56 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 90.852,37 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 26.12.2008 по 09.06.2021- 177.245,66 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 7.642,53 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 1.900 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.976,41 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ([ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.02.2008г. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на общую сумму кредита в размере 94.352,37 рублей на срок 48 месяцев под 16,00% годовых [ ... ]

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, установленных графиком платежей [ ... ] что подтверждается расчетом задолженности ([ ... ]

Согласно расчету задолженности [ ... ] задолженность ответчика перед Банком за период с 26.12.2008 по 09.06.2021г. включительно, составляет 277.640,56 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 90.852,37 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 26.12.2008 по 09.06.2021- 177.245,66 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 7.642,53 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 1.900 рублей.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного, в суд не представлено.

26.12.2018г. банк уступил ООО «ТрастОйл» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в подтверждение чего заключен договор № НБТ/ТО-1/08 об уступке прав требований [ ... ]

12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по договору [Номер] уступки прав требований (цессии) от 12.05.2020г. ([ ... ]), о чем составлен акт [Номер] от 02.07.2020г. приема-передачи к договору [Номер] уступки права (цессии) от 12.05.2020г. [ ... ]

13.05.2020г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «СФО Ф-Капитал» по договору [Номер] уступки прав требований (цессии) от 13.05.2020г. ([ ... ] о чем составлен акт [Номер] от 02.07.2020г. приема-передачи к договору [Номер] уступки права (цессии) от 13.05.2020г. ([ ... ]

ООО «СФО Ф-Капитал» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 16.06.2022г. отменен судебный приказ от 20.12.2021г. по гражданскому делу [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору [ ... ]

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 277.640,56 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 90.852,37 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 26.12.2008 по 09.06.2021- 177.245,66 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 7.642,53 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 1.900 рублей – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5.976,41 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал»:

- сумму задолженности по договору [Номер] от 15.02.2008 в размере 277.640,56 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 90.852,37 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 26.12.2008 по 09.06.2021- 177.245,66 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 7.642,53 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.12.2008 по 10.06.2020- 1.900 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.976,41 руб.

а всего 283.616 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова