РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Ни О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, -

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Новые решения» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа с обеспечением ипотекой № ДИ-18/09/2020-1 от 18 сентября 2020 года за период с 24 декабря 2020 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма, неустойки по договору займа с обеспечением ипотекой № ДИ-18/09/2020-1 от 18 сентября 2020 года за период с 24 декабря 2020 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 18.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДИ-18/09/2020-1 с обеспечением ипотекой, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой 17 % годовых за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по указанному договору займа, истец подал в отношении ответчика исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество. Решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 года исковые требования удовлетворены, с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» взыскана задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога- квартиру с кадастровым номером 77:04:0004008:1409, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов.

15 января 2022 года вышеуказанное решение ступило в законную силу.

Поскольку ответчик решение суда не исполняет, истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 г. по 14.11.2022 г. в размере сумма, а также неустойка за период с 24.12.2020 г. по 14.11.2022 г. в размере сумма

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Новые решения» Ни О.М. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 года с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» взыскана задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога- квартиру с кадастровым номером 77:04:0004008:1409, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов.

15 января 2022 года вышеуказанное решение ступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС № 027681487 от 18.03.2022 г., выданного Люблинским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 138923/22/77056-ИП, предмет исполнения-взыскание денежных средств в размере сумма; на основании исполнительного листа ФС № 027681488 от 18.03.2022 г., выданного Люблинским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 138916/22/77056-ИП, предмет исполнения-обращение взыскания на заложенное имущество-квартиру.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, денежные средства, вырученные от реализации квартиры в рамках исполнительного производства № 138916/22/77056-ИП в размере сумма поступили на депозитный счет ОСП по адрес 14 ноября 2022 года. Таким образом, решение суда фактически исполнено 14 ноября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 г. по 14.11.2022 г. составляют сумма

Проверив указанный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен, в связи с чем, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 13 Договора займа, в случае неисполнения обязательства по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, начислению подлежит неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 года с фио в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» взыскана неустойка по состоянию на 23 декабря 2020 года. Решение суда фактически исполнено 14 ноября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за его пользование взысканию подлежит неустойка (пени) за период с 24.12.2020 г. по 14.11.2022 г. в размере сумма

Проверив указанный расчет неустойки, суд находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен, в связи с чем, присуждает истцу неустойку за период с 24.12.2020 г. по 14.11.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» проценты по договору займа с обеспечением ипотекой № ДИ-18/09/2020-1 от 18 сентября 2020 года за период с 24 декабря 2020 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма, неустойку по договору займа с обеспечением ипотекой № ДИ-18/09/2020-1 от 18 сентября 2020 года за период с 24 декабря 2020 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

С. Кац

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.