Решение по делу № 2-4129/2024 от 09.01.2025

Дело № 2-475/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-005028-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 03.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 03.06.2023 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 нарушал условия заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, банк на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 18.06.2024, однако в указанный срок требование банка ответчиком не выполнено. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 20.07.2024, с учетом снижения суммы штрафных санкций до <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2022 по состоянию на 20.07.2024 включительно в размере 3 137 491,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 962 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем, суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Установлено, 03.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 120 месяцев, дата возврата кредита – 03.06.2032, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, количество платежей - 120, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа - 3 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер неустойки – <данные изъяты>% за каждый день просрочки, банковский счет для предоставления кредита – № (л.д. 6-8).

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 17.04.2024 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19) в срок не позднее 18.06.2024, которое последним не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.07.2024 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 463866 от 14.10.2024 (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2022 года по состоянию на 20.07.2024 включительно в размере 3 137 491,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 962 руб., а всего – 3 183 453,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу17.01.2025

<данные изъяты>