Мотивированное решение составлено Дело № 2-1857/2023

04 сентября 2023 года УИД 51RS0008-01-2023-001869-83

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 09.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 697 200 руб. 21 коп. на срок 6816 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3 % годовых.

После получения кредита ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 606 142 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 585 250 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 20 892 руб. 99 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 09.10.2020 № в сумме 606 142 руб. 99 коп., расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 261 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 697 200 руб. сроком возврата до 31.05.2039 под 13,72% годовых, из которых 3 % годовых подлежат оплате заемщиком и 10,72% годовых возмещается за счет государственных субсидий для оплаты образовательных услуг (п.4 договора).

Указанным договором предусмотрено, что выдача денежных средств производится в пределах неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии, частями в соответствии со сроками оплаты, установленными договором с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в течение срока обучения заемщика в данной организации (п.17 договора).

Ответчик денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовался, что следует из выписки по счету, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности истцом представлены следующие документы: расчет задолженности, сведения о движении основного долга и процентов, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-Н, из которых следует, что за период с 30.11.2022 по 29.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 606 142 руб. 99 коп., в том числе: 585 250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 20 892 руб. 99 коп. - просроченные проценты за кредит.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 606 142 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2023.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09.10.2020, направленное Банком в адрес ответчика 29.05.2023 требование о погашении кредитной задолженности исполнено не было, суд считает нарушения условий указанного кредитного договора со стороны заемщика существенными, в связи с чем требование о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и размера удовлетворенных имущественных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 15 261 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 606 142 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 261 руб. 43 коп., а всего взыскать 621 404 руб. 42 коп. /шестьсот двадцать одну тысячу четыреста четыре руб. 42 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Л. Пелепец

***