Дело №2-2522/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-003089-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2022 по исковому заявлению ООО «АЕ Групп» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа /номер/. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. /дата/ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования /номер/. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения /номер/ к договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца ООО «АЕ Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа /номер/, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. на срок /данные изъяты/ дней с момента заключения договора под /данные изъяты/ % годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 2 Общих условий договора потребительского займа, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления займов, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

/дата/ по реквизитам, указанным ФИО1, перечислены денежные средства на карту /номер/ в размере /данные изъяты/ руб. по номе телефона /данные изъяты/, SMS-код подтверждения клиента /данные изъяты/, SMS-код подтверждения займа /данные изъяты/, ID договора /номер/, УИД /номер/, адрес электронной почты /данные изъяты/. Расчет приложен.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. /номер/-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 22.6 Правила комплексного обслуживания микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от /дата/ /номер/-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договоров потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3. ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России /дата/, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств открытия счета).

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.14 ФЗ /номер/-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от /дата/ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

/дата/ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования /номер/. Согласно п. 1 заключенного договора ООО MКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения /номер/ к договору.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 1 % в день от суммы займа.

Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по Договору займа /номер/ по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования /номер/ от /дата/ право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору займа /номер/ по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/ руб., из которых /данные изъяты/ руб. – сумма основного долга, /данные изъяты/ руб. – сумма процентов.

ООО МКК «Каппадокия» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от /дата/, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору /номер/ и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. в течение /данные изъяты/ дней с момента получения Уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от /дата/.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» суммы задолженности в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ Групп» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» (ООО «АЕ Групп») задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу /данные изъяты/ руб.; сумма задолженности по процентам – /данные изъяты/ руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 г.

Судья К.П. Кручинина