УИД 77RS0015-02-2022-019215-17 №2а-981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адресt16 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

административного истца - представителя ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении фио.

В судебное заседание представитель административного истца - инспектор ОМВД России по адрес фио явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просив учесть, что ФИО1 за время административного надзора в течение года четырежды привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного * контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на фио дополнительное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в Отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия фио.

Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы

дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 16 сентября 2015 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осужден 23 декабря 2015 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 16 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору у него установлен опасный рецидив.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, откуда освободился 25 декабря 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 направился по месту своего постоянного проживания по адресу:адрес,

адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 25 декабря 2019 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, в конкретные дни установленные органом внутренних дел. Также ему были установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на работе; запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Люблинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение - обязательная явка в Отдел полиции по месту жительства или пребывания, два раза в месяц, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по адрес, фио характеризуется с формальной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (дважды 16 августа 2022 года и 31 августа 2022 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 16 ноября 2020 года привлечен за

совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении фио, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

4

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к ФИО1 - удовлетворить.

Установить а, отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в течение срока административного надзора, установленного решением Люблинского районного суда адрес от 25 декабря 2019 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья