Дело №2-2567/2025

25RS0002-01-2025-004267-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 784 000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14,89% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком, взятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.01.2022 по 18.09.2023г. в размере 848 984, 27 руб., из которых 737 697,21 руб. – сумма основного долга, 111 287 руб. – задолженность по процентам).

В соответствии с договором цессии от 08.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по договору <номер> от 29.01.2022 ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 848 984, 27 руб., государственную пошлину в сумме 21 979,69 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29.01.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 784 000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14,89% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 29.01.2022 по 18.09.2023г. составила 848 984, 27 руб., из которых 737 697,21 руб. – сумма основного долга, 111 287 руб. – задолженность по процентам.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

В соответствии с договором цессии от 08.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по договору <номер> от 29.01.2022 ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 848 984, 27 руб., из которых 737 697,21 руб. – сумма основного долга, 111 287 руб. – задолженность по процентам.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 979,69 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 29.01.2022 в сумме 848 984,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 979,69 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель