Дело (№) КОПИЯ
УИД: 52RS0(№)-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2026 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) (12481561381), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 559 645 рублей под 19,4% годовых, сроком на 2 102 дней.
(ДД.ММ.ГГГГ.) завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ФИО2 свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с (ДД.ММ.ГГГГ.) начала образовываться задолженность по нему.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 404 292,27 рублей.
По состоянию на 17.11.2025г. задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составила 298 888,51 рублей из которой: 225 232,14 рублей – просроченная ссудная задолженность; 28 832,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 42 973,01 рублей - просроченные проценты; штраф за просроченный платеж 1 850,80 рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 298 888,51 рублей, госпошлину в размере 9 966,66 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) (12481561381), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 559 645 рублей под 19,4% годовых, сроком на 60 месяцев.
(ДД.ММ.ГГГГ.) завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ФИО2 свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с (ДД.ММ.ГГГГ.) начала образовываться задолженность по нему.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 404 292,27 рублей.
По состоянию на 17.11.2025г. задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составила 298 888,51 рублей из которой: 225 232,14 рублей – просроченная ссудная задолженность; 28 832,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 42 973,01 рублей - просроченные проценты; штраф за просроченный платеж 1 850,80 рублей.
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.
Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют.
При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафа, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 298 888,51 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966,66 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 298 888,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 966,66 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь ФИО4
Подлинник решения находится в материалах дела (№)