Решение по делу № 2-299/2023 от 06.04.2023

66RS0№-25

Дело № 2-299/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 апреля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 840 руб. 14 коп.,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 840 руб. 14 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что 09.06.2015 ПАО «СКБ-БАНК» именуемый с 22.02.2022 ПАО Банк Синара и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 183 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 183 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 94 040 руб. 14 коп.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно, о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, Обществу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по заявлению и в пользу Общества вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №. Судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи со смертью должника.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика ФИО3 заведено наследственное дело №.

Также, судебным решением Богдановичского городского суда <адрес> по гражданскому делу № установлено, что после смерти заемщика ФИО3 наследниками, вступившими в права наследования, являются сын наследодателя ФИО1 и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО1

Просит зачесть государственную пошлину в размере 2 990 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления; Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 размере 277 840 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 183 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 94 040 руб. 14 коп.; Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» именуемый с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО3 в сумме 183 800 руб. под 24,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-11) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 840 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу -183 800 руб., сумма задолженности по процентам - 94 040 руб. 14 коп.

Ответчик, представитель ответчика не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено нотариусом ФИО4, наследниками являются сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляет ее мать ФИО1 (л.д. 66).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).

Судом установлено, что на день смерти у ФИО3 перед ПАО «СКБ-БАНК» именуемый с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники ФИО1 и ФИО2, законным представителем которой является ФИО1, распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО2, законным представителем которой является ФИО1, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 277 840 руб. 14 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, законным представителем которой является ФИО1, в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 979 руб. (л.д. 9, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, представляющей интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «СКБ-БАНК» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 277 840 руб. 14 коп., в том числе 183 800 руб. 00 коп. - задолженности по основному долгу, 94 040 руб. 14 коп. - задолженности по процентам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 979 руб. 00 коп. Всего взыскать 283 819 руб. 14 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова