ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 17.08.2023

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовной дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период до 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно прибрел в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 312,23 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала и 193 свертка из отрезков фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 312,23 грамма (140,04 грамма; 0,84 грамма (22 штуки); 0,85 грамма (15 штук); 0,86 грамма (4 штуки); 0,87 грамма (28 штук); 0,88 грамма (21 штука); 0,89 грамма (31 штука); 0,91 грамма (21 штука); 0,93 грамма (30 штук); 0,94 грамма (8 штук); 0,96 грамма (5 штук); 0,97 грамма (8 штук)), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил до момента фактического изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении хранения наркотического средства гашиш, в содеянном раскаялся, показала, что наркотические средства он употребляет несколько лет, периодичность потребления была разной. Начал употреблять наркотические средства в период прохождения военной службы, в период нахождения в браке не употреблял, начал активно употреблять после развода с женой. Кроме того, в этот же период он увлекся совершением оккультных и религиозных обрядов. В момент проведения одного из обрядов, когда он пытался вырыть яму в лесу чтобы закопать остатки церковных свечей, он наткнулся на два пакета, в одном из которых было наркотическое средство гашиш, а во втором весы, свертки из фольги и отрезки фольги. О том, что найденное им вещество является наркотическим средством «гашиш» ему стало понятно по той причине, что он является потребителем наркотических средств. В связи с тем, что гашиш в свертках из фольги источал сильный запах, он сложил их в трехлитровую банку, которую поставил в шкаф в комнате по месту своего проживания, где стал хранить гашиш для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий процессуальные права ему не разъяснялись. Кроме того, в присутствии понятых и сотрудников полиции он не давал пояснения относительно того, что изъятое у него наркотическое средство предназначено для сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1 и супругом ФИО2 по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т.Рощинский, <адрес>«А», <адрес>. Ее сын ФИО1 проживает в отдельной комнате, которая не оборудована запорными устройствами, она периодически заходит в комнату ФИО1, делает там уборку. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства с лета 2021 года. В этот период ФИО1 развелся с женой и она стала замечать запах из его комнаты, изменилось его поведения, распорядок дня. Она спросила у ФИО1 является ли он потребителем наркотических средств, но он это отрицал. В 2022 году А. лишила права управления транспортными средствами за вождение в состоянии наркотического опьянения. После этого А. продал принадлежащий ему автомобиль, денежные средства от продажи автомобиля хранил у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23:00 в квартире по месту ее проживания был проведен обыск. В квартире в это время находились она и ее сын ФИО1 В проведении обыска участвовали три сотрудника полиции и двое понятых. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий она и ФИО1 были ознакомлены с документом, процессуальные права никому не разъяснялись. После ознакомления с документом сотрудники полиции спросили имеются ли в квартире запрещенные в свободном обороте предметы, а именно оружие и наркотики. А. пояснил, что в квартире имеется оружие, на которое у него есть разрешение. Кроме того, А. пояснил, что хранит в своей комнате курительную траву для личного употребления. Далее сотрудники полиции, понятые и А. проследовали в его комнату, она пошла следом за ними. А. открыл шкаф, в котором находилась трехлитровая банка наполненная свертками из фольги. На вопрос сотрудников полиции А. пояснил, что внутри этих свертков находится гашиш. Банка была заполнена наполовину, общий вес гашиша составлял 312 грамм. Также в комнате были обнаружены денежные средства, которые были получены А. в результате продажи принадлежащего ему автомобиля. По результатам осмотра и изъятия найденных предметов сотрудниками полиции был составлен документ, с которым все присутствующие были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний к этому документу ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, кроме свертков с наркотиком, у ее сына были изъяты денежные средства, которые тот выручил от продажи своего автомобиля, а также банковские карты, которые находились в комнате ее сына. Что это были за банковские карты, ей не известно. Кроме того, в комнате ее сына были обнаружены электронные весы. Пояснял ли что-нибудь ее сын по поводу того, откуда у того все вышеперечисленное, она точно сказать не может.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, пояснив их несоответствие показаниям, данным в ходе судебного заседания, значительным временным промежутком, прошедшим с того момента как она давала показания следователю.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 является ее братом. Она зарегистрирована в квартире своих родителей по адресу: <адрес> но проживает со своей семьей по другому адресу. На протяжении последних 10 лет она наблюдала, что ее брат ФИО1 употребляет наркотические средства марихуану. Когда она приходила в гости к родителям, то чувствовала этот запах из комнаты А., говорила об этом матери. Кроме того, она видела в комнате А. курительные приборы - колбы и трубочки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее мать, сообщила, что в их квартиру пришли сотрудники полиции. Когда она пришла, то увидела в комнате А. оперативных сотрудников, а также банку с наркотическим веществом. На вопросы сотрудников полиции А. отвечал, что находящее в банке наркотическое вещество принадлежит ему и предназначено для его личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОНК О МВД России по <адрес>. В марте 2023 года он принимал участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотическое средство, которое сбывает. После получения постановления суда, которым было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, были приглашены незаинтересованные лица и проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в период времени с 20:00 до 23:00 часов. После звонка входную дверь вышеуказанной квартиры открыл ФИО1 Представившись и предъявив тому свои служебные удостоверения, они представили ФИО1 незаинтересованных лиц, после чего попросили того представиться. ФИО1 сообщил свои фамилию, имя, отчество, после чего они пояснили последнему, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а затем предъявили ФИО1 с матерью, которая также находилась в вышеуказанной квартире, постановление суда о разрешении проведения обследования их жилища. Всем присутствующим были разъяснены права. На заданный вопрос: «Имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества?», ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ не имеется и указал на комнату, в которой он проживает. В комнате имелся шкаф, в котором была обнаружена трехлитровая банка, наполненная фольгированными свертками. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое предназначено для сбыта. Свертков было 192, при вскрытии было обнаружено, что в свертках находится вещество растительного происхождения. Также в шкафу был обнаружен пакет с наркотическим веществом гашиш. Кроме того, были обнаружены денежные средства в сумме 650 000 рублей, травматический пистолет и ружье типа «Сайга», 4 банковские карты, сотовый телефон. В столе, расположенном при входе в комнату справа были обнаружены электронные весы, фрагменты фольги. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, концы которых были обвязаны нитью, на нить наклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. На заданные вопросы ФИО1, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, он ранее приобрел гашиш, фасовал его с использованием электронных весов в свертки из фольги с целью последующего сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что сам потребителем наркотических средств не является, занимается спортом. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен Акт, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в один из дней в марте 2023 года в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков. На тот момент он располагал свободным временем, поэтому дал добровольное согласие на участие в них. Он, 3 или 4 сотрудника полиции и еще один мужчина подъехали к жилому дому в <адрес>, зашли в подъезд, подошли к двери квартиры, расположенной на первом этаже. Сотрудник полиции постучал в дверь, которую открыл ФИО1 Сотрудник полиции представился, представил его и второго понятого, предъявил ФИО1 документ - постановление суда, которым было разрешено производство осмотра квартиры. Сотрудники полиции, он и второй понятой вошли в квартиру. Кроме ФИО1 в квартире находилась его мать. Перед производством осмотра всем присутствующим были разъяснены права. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции начали осматривать квартиру. В комнате, в которой проживал ФИО1, в шкафу была обнаружена трехлитровая банка с крышкой, в которой было около 200 свертков из фольги. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта. Также в шкафу в полиэтиленовом пакете было обнаружено не расфасованное наркотическое вещество. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он не успел расфасовать. Кроме того, были обнаружены электронные весы, фольга, денежные средства в размере 600 000 рублей, на шкафу были обнаружены пистолет и ружье, телефон и банковские карты. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, концы которых были обвязаны нитью, на нить наклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен документ, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Давления на ФИО1 никто не оказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в один из дней в марте 2023 года в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков. На тот момент он располагал свободным временем, поэтому дал добровольное согласие на участие в них. Это было в вечернее время, было уже темно. Он совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной подъехали к жилому дому №А в <адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь, которую открыл ФИО1 Сотрудник полиции представился, представил его и второго понятого, предъявил ФИО1 документ Кроме ФИО1 в квартире находилась его мать. Перед производством осмотра всем присутствующим были разъяснены права. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции прошли в комнату ФИО1 В шкафу на верхней полке была обнаружена трехлитровая банка с крышкой, в которой было около 200 свертков из фольги. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, для чего предназначено это вещество свидетель Свидетель №3 сказать затрудняется, поскольку не помнит ответ ФИО1 Также в шкафу был обнаружен полиэтиленовый сверток с куском гашиша. В сейфе были обнаружены денежные средства в сумме 600 000 рублей. На шкафу были обнаружены пистолет и ружье. В столе были обнаружены телефон, электронные весы, 4 банковские карты, фольга. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, концы которых были обвязаны нитью, на нить наклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен документ, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Давления на ФИО1 никто не оказывал.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, общей массой 312,23 грамма (140,04 грамма; 0,84 грамма (22 штуки); 0,85 грамма (15 штук); 0,86 грамма (4 штуки); 0,87 грамма (28 штук); 0,88 грамма (21 штука); 0,89 грамма (31 штука); 0,91 грамма (21 штука); 0,93 грамма (30 штук); 0,94 грамма (8 штук); 0,96 грамма (5 штук); 0,97 грамма (8 штук)), является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получен образец слюны на ватную палочку (т.1 л.д. 46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней его правой и левой рук на фрагменты марлевой ткани (т.1 л.д. 48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, общей массой 311,93 грамма (140,02 грамма; 0,84 грамма (22 штуки); 0,85 грамма (15 штук); 0,86 грамма (4 штуки); 0,87 грамма (28 штук); 0,88 грамма (21 штука); 0,89 грамма (37 штук); 0,91 грамма (21 штука); 0,93 грамма (24 штук); 0,94 грамма (8 штук); 0,94 грамма (2 штуки); 0,96 грамма (3 штук); 0,97 грамма (8 штук)), является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на полимерном пакете, отрезках фольгированной бумаги в количестве 231 штуки, электронных весах, изъятых у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, следов рук не обнаружено (т.1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, наркотическое средство – гашиш, общей остаточной массой 310,43 грамма; элементы упаковки – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 193 отрезка фольгированной бумаги; 4 фрагмента нитей, концы каждого из которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, телефон iPhone 11 imei 1: 353 836 109 278 085, imei 2: 353 836 108 849 787, с sim-картой с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 140-141, 142-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пакете из полимерного материала с веществом в виде пластичного комка, 193 свертках из отрезков фольгированной бумаги с содержимым, 38 отрезках фольгированной бумаги без содержимого, изъятых у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека, в количестве, не достаточном для исследования. На изъятых тогда же электронных весах обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека, которые происходят от ФИО1 (т.1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №4, опрос Свидетель №2, опрос Свидетель №3, опрос ФИО1, сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта RAIFFEISEN BANK №; карта RESTAURANT PASS SODEXO №; электронные весы; 38 отрезков фольгированной бумаги; изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнаты <адрес>, а также фрагменты марлевой ткани в количестве 2 штук; элементы упаковки – 3 конверта, фрагмент нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати; детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на диске CD-R (т.1 л.д. 233-235).

Исследованный в ходе судебного следствия рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4) является поводом для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 140 УПК РФ, в связи с чем не несет доказательственного значения в соответствие со ст. 74 УПК РФ.

Из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что в период времени с 21:37 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, в которой проживал ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему пакет из полимерного материала и 193 свертка из отрезков фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш, общей массой 312,23 грамма (140,04 грамма; 0,84 грамма (22 штуки); 0,85 грамма (15 штук); 0,86 грамма (4 штуки); 0,87 грамма (28 штук); 0,88 грамма (21 штука); 0,89 грамма (31 штука); 0,91 грамма (21 штука); 0,93 грамма (30 штук); 0,94 грамма (8 штук); 0,96 грамма (5 штук); 0,97 грамма (8 штук)), что, является крупным размером.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения сотрудника: сотрудника полиции Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся близкими родственниками подсудимого и присутствовавшими при производство оперативно-розыскных мероприятий, заключением проведенных по делу экспертиз, другими письменными доказательствами, которые не оспариваются ФИО1 и в целом стороной защиты, и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что умысел на совершения преступления сформировался у подсудимого ФИО1 до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности подсудимого ФИО1, основанными, в том числе на оперативной информации о том, что подсудимый занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, должностные лица ОНК О МВД России по <адрес>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого совершено не было.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данной органами следствия, поскольку, исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела достоверно не подтверждают вывод, сделанный органом предварительного следствия о наличии у ФИО1 умысла на сбыт вещества растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш в крупном размере.

Исследованные судом показания свидетелей, а также письменные доказательства, по убеждению суда, бесспорно и достоверно подтверждают лишь факт обнаружения у ФИО1 наркотического средства - гашиш и его последующего изъятия.

ФИО1 на всем протяжении предварительного и судебного следствия указывал, что хранила наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В этой части его показания ничем не опровергнуты.

Указанное в обвинительном заключении действие ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства в квартире по адресу: <адрес> само по себе не свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, наличия у него намерения реализовать их, в то время как незаконный сбыт наркотических средств может совершаться только с прямым умыслом.

Иных действий, кроме тех, что ФИО1 получил наркотическое средство в неустановленном месте и незаконно хранил его в квартире по месту своего проживания по делу не установлено и ФИО1 не вменялось. По месту его проживания не обнаружено ничего, что могло бы представлять значение для дела. В совершении действий, направленных на достижение соответствующей договоренности с потребителями ФИО1 органами предварительного следствия не обвинялся. Сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо информацией о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств в материалах дела не содержится. Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции и материалах оперативно-розыскной деятельности о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не имеют какого-либо документального подтверждения и не конкретизированы. Кроме того, в изъятом у ФИО1 телефоне также не обнаружено никаких свидетельств сбыта наркотических веществ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 о том, что он хранил наркотическое средство гашиш по месту своего проживания для личного употребления, его вина подтверждается также приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, суд относится критически. Как пояснили указанные свидетели в судебном заседании, о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств им стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со слов самого ФИО1 Какого-либо документального подтверждения показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не имеют.

Сопоставляя показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что имеет место в этих показаниях несовпадение, неточности.

Между тем, эти неточности связаны с давностью событий, поэтому не ставят под сомнение достоверность этих показаний и не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 ФИО3 для оговора подсудимого свидетелем, судом также не установлено.

При этом, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в судебном заседании после их оглашения, мотивируя их несоответствие с показаниями данными в судебном заседании, значительным временным промежутком, прошедшим с того момента как она давала показания следователю. Суд считает данные показания достоверными, поскольку, данные показания даны свидетелем непосредственно после совершенного преступления, допрос состоялся после разъяснения свидетелю его прав и обязанностей, протоколы допроса ею подписаны без замечаний, они полностью согласуются с показаниями иных свидетелей по делу.

Таким образом, толкуя в соответствии с требованиями ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ в пользу подсудимого все неустранимые в ходе рассмотрения дела противоречия относительно цели хранения изъятых у него наркотиков, поскольку в действиях ФИО1 достоверно установлен лишь факт незаконного хранения наркотического средства гашиш в крупном размере и умысел на его сбыт не доказан, действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует исходя из фактически установленных обстоятельств по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 наряду с незаконным хранением дополнительно как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 указанного выше наркотического средства, а именно: время, место и способ совершения этого преступления, достоверно не установлены.

К доводам ФИО1 о том, что он поднял наркотическое средство гашиш из тайника в ходе проведения оккультных и религиозных обрядов суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства, а также конкретное время и место совершения данного деяния совокупностью исследованных судом доказательств не подтверждаются.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту на территории РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство гашиш массой от 25 грамм до 10 000 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилым родителям.

Согласно выводам Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов (шифр F 12.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет,

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него заболевания, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и месту прохождения воинской службы, наличие благодарственных писем с места работы, оказание помощи пожилым родителям, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 спортивных достижений, а именно тот факт, что он занял первое место на соревнованиях по дартсу, проводившихся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никакими данными, кроме представленной на обозрение суда медали, это обстоятельство не подтверждается. Кроме того, стороной защиты не представлено доказательств принадлежности этой медали ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, малолетнего ребенка, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш, общей остаточной массой 310,43 грамма; элементы упаковки – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 193 отрезка фольгированной бумаги; 4 фрагмента нитей, концы каждого из которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- телефон iPhone 11 imei 1: 353 836 109 278 085, imei 2: 353 836 108 849 787, с sim-картой с абонентским номером <***>, хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №4, опрос Свидетель №2, опрос Свидетель №3, опрос ФИО1, сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №; банковскую карту ПАО Сбербанк №; банковскую карту RAIFFEISEN BANK №; карту RESTAURANT PASS SODEXO №; электронные весы; 38 отрезков фольгированной бумаги; фрагменты марлевой ткани в количестве 2 штук; элементы упаковки – 3 конверта, фрагмент нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати; детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на диске CD-R, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Волжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Андреева