Дело № 2-1094/2025 .....

УИД 42RS0019-01-2025-002397-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд к ФИО1, которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 27 025,70 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 839,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между СКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 291 500 рублей под 20% годовых, однако, ответчик нарушал условия оплаты кредита. Между СКБ Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ..... от ....., в соответствии с которым задолженность ответчика уступлена истцу.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору, указывая на то, что данная задолженность удержана судебным приставом-исполнителем на основании отмененного судебного приказа, не возражал против взыскания с него суммы государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... между СКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 291 500 рублей на срок до ......

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 20% годовых.

Пунктом 6, а также графиком погашения задолженности по договору установлена сумма ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 11 700 рублей, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в которую включены часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

По указанному кредитному договору СКБ Банк ПАО выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ..... (л.д. 8 оборотная сторона).

..... между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор ..... уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 было передано ООО «ГНК-Инвест».

Из реестра заемщиков следует, что ПАО «СКБ-Банк» передал, а ООО «ГНК-Инвест» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ФИО1

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «ГНК-Инвест», по кредитному ..... от ..... составляла 227 980,28 рублей, в том числе 172 897,08 рубля – просроченный основной долг, 55 083,20 рубля – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик данный расчет не оспорил, свой контрсчёт, не представил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 227 980,28, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В период, а также после отмены судебного приказа, ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору были произведены выплаты.

Согласно сведениям ОСП по ....., в производстве отдела находится исполнительное производство от ..... ....., возбужденное на основании исполнительного документа по делу ....., выданного судебным участком ..... Центрального судебного района ..... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 185 458,32 рублей в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на ..... денежные средства взысканы с должника и перечислены взыскателю в полном объеме, остаток задолженности составляет 0 рублей.

При этом истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что удержание денежных сумм в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В ином случае ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа, поскольку в удовлетворении иска отказано, кроме того, истец будет лишен права на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права.

Вместе с тем в резолютивной части решения суда ввиду фактического исполнения, суд вправе указать, что решение в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 27 025,70 рублей, при этом поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от ..... погашена в полном объеме в рамках принудительного исполнения судебного приказа от ....., то решение в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска в размере 227 980,28 рублей, ООО ПКО «ГНК-Инвест» оплатило государственную пошлину в размере 7 839,41 рублей (л.д. 27).

В связи с уточнением исковых требований и уменьшении цены иска до 27 025,70 рублей, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 839,41 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленных документов следует, что заявителем по платежному поручению ..... от ..... оплачена госпошлина в размере 7 839,41 руб. исходя из цены иска 227 980,28 рублей, после уточнения исковых требований цена иска составляет 27 025,70 рублей, в соответствии с ч. 1.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 27 025,70 рублей должна быть уплачена государственная пошлина в размер 4 000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 839,41 рублей по платежному поручению ..... от ..... в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела в отношении ФИО1 по договору 71314140944 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 27 025 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 27 025 рублей 70 копеек с ФИО1 исполнению не подлежит.

Возвратить ООО ПКО «ГНК-Инвест» (.....) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ..... от ..... в сумме 3 839 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....