№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу –... руб.; сумма задолженности по процентам – ... а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «Феникс» в размере ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу –... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб. по кредитному договору № от №., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. У заемщика за период с (дата) по (дата). образовалась указанная задолженность.
ФИО1 умер (дата)..
(дата) ПАО Банк ВТБ уступил свои права ООО «ЭОС».
(дата) ООО «ЭОС» уступил свои права ООО ПКО «Феникс»
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчику, который является наследником умершего ФИО1.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.
Наследственная масса и наследники умершего ФИО1 судом не установлены, судебные извещения направлялись по месту регистрации умершего по адресу: (адрес), возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от (дата)., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в размере ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб..
У заемщика за период с (дата) по (дата). образовалась указанная задолженность.
ФИО1 умер (дата)..
(дата) ПАО Банк ВТБ уступил свои права ООО «ЭОС».
(дата) ООО «ЭОС» уступил свои права ООО ПКО «Феникс»
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела в отношении ФИО1 заведено наследственное дело.
Исходя из материалов наследственного дела №, наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора ОАО АКБ «Росбанк», наследники, принявшие наследство отсутствуют.
Согласно сведений зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не числится.
Согласно уведомления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат достаточных и бесспорных, надлежащих доказательств наличия наследственной массы после смерти ФИО1 и факта принятия наследства после смерти наследодателя.
В силу требований ст.94,98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья Н.А. Клокотова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова