РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 15 мая 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО ПКО «Феникс» к ответчикам – наследникам умершего заемщика В.А.П. о взыскании долга по кредиту

установил

Истец ООО ПКО « Феникс» обратился с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В.А.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 23 441,90 рублей, которая состоит из 5 455,54 - основной долг, 745,64 - проценты на непросроченный основной долг, 4 459,66 - проценты на просроченный основной долг, 0,00 -комиссии, 12 781,06 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком В.А.П. был заключили кредитный договор <***>. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, образовалась задолженность в размере 23 441,90 в период с 21.11.2014 г. по 26.12.2017. 26.12.2017 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти В.А.П. открыто наследственное дело ....

25.03.2025 исковое заявление было принято к производству, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ООО КБ «Ренесанс Кредит». Стороне истца и третьему лицу было предложено предоставить индивидуальные условия кредитного договора, читабельные копии документов о заключении и исполнении договора уступки прав требования № rk-211217_1740. До настоящего времени индивидуальные условия кредитного договора не предоставлены.

9.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, 12.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого стало ООО «Феникс» (л.д. 34-40 ) и заемщиком В.А.П. был заключен кредитный договор №61750505008 на сумму 9653 руб. по тарифу «Кредит «экспресс-кредит» для целей оплаты товара (л.д.16, 21-31). В соответствии с Тарифным планом «Кредит «Экспресс-кредит», срок выдачи такого кредита составляет от 6 до 24 мес. (л.д.20). Индивидуальные условия договора лицами, участвующими в деле, суду не предоставлены.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое должно было быть исполнено в течение тридцати дней со дня предъявления требования (л.д.33), однако, истец не предоставил суду доказательств даты направления этого требования.

Обязательства по кредитному договору заемщиком и его правопреемниками исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 18-19), последний платеж по погашению кредита на сумму 256 руб. произошел 11.09.2014 г.

В.А.П., .... года рождения, умер .... (л.д.62).

Из материалов наследственного дела к имуществу В.А.П., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО1. Наследственное имущество включает счета в банках с остатками на дату смерти 104,38 руб., 44,88 руб., 17,66 руб. Информации о наличии другого имущества в материалах наследственного дела нет. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д.61-66)

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества и доказательства принятия наследства фактическими действиями ответчиком ФИО2, .... г.р., в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 заявила о прекращении дела в связи с истечением сроков исковой давности.

Исходя из представленных истцом документов, с учетом максимально возможного срока кредита по тарифу «Кредит «экспресс-кредит» в два года, суд находит, что срок исковой давности истек 12.04.2019. Исковое заявление было подано 18.03.2025. Таким образом исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности. Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца ООО «ПКО Феникс» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору от 12.04.2014, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и В.А.П., в размер 23 441,90 рублей, которая состоит из 5 455,54 руб. - основной долг, 745,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 459,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 -комиссии, 12 781,06 руб. - штрафы, государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: