дело № 2а-4644/2025

07RS0001-02-2025-003363-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 10 июля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

с участием:

прокурора – Маховой ФИО8

представителя административного истца УМВД России «Нальчик» - ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России «Нальчик» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10

установил:

начальник УМВД России «Нальчик» обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО11 об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений: обязательна явка 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования г.о. Нальчик без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23:00 до 06:00; запрет на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), а также в местах реализации спиртных напитков в том числе на розлив.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 ФИО12 осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по отбытию срока наказания. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы КБР без разрешения ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заключением о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в УМВД России «Нальчик». После установления административного надзора ФИО2 ФИО15 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России «Нальчик» ФИО2 ФИО16 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Уянаеы ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 ФИО18 извещался о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Прокурор Махова ФИО19 дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Постановление Пленума №) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО20 осужден по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО21 удовлетворено частично. Установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы КБР без разрешения ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В удовлетворении требований в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также о возложении обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 7 часов утра отказано.

Постановлением заместителя начальника УМВД России «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО22 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО23 административные ограничения не способствовали его исправлению и предотвращению совершению им в период административного надзора административных правонарушений.

Принимая во внимание, факты привлечения поднадзорного лица дважды к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений и удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО2 ФИО25 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России «Нальчик» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО26, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до истечения срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на выезд за пределы муниципального образования г.о. Нальчик без разрешения ОВД;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23:00 до 06:00;

запрета на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), а также в местах реализации спиртных напитков, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -