№1-391/2023

61RS0006-01-2023-002679-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Кушпиль К.С.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-391/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 04.05.2023г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 (15 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 25 января 2023 года, посредством сети интернет разместила объявление о том, что желает сдать в аренду трехкомнатную <адрес> После чего, 25 января 2023 года, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сознательно сообщила последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что она сдает в аренду трехкомнатную <адрес> и договорилась с последним о встрече для просмотра вышеуказанной квартиры. После чего, 25 января 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 прибыл в <адрес> где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжила вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив при этом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что является собственником вышеуказанной квартиры и что сдает вышеуказанную квартиру в аренду, стоимость которой составляет 16 000 рублей за месяц. При этом, ФИО1 заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по предоставлению Потерпевший №1 вышеуказанной квартиры. Своими действиями, ФИО1, ввела Потерпевший №1 в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него путем обмана денежных средств. Потерпевший №1, будучи обманутый и введенный ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений, доверился последней, после чего передавал денежные средства ФИО1 частями в качестве оплаты за аренду вышеуказанной квартиры, 25 января 2023 года, примерно в 19 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты <данные изъяты> счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковскую карту <данные изъяты> счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 25 января 2023 года, примерно в 19 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты <данные изъяты> счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковскую карту <данные изъяты> счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, получила от последнего денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1, путем обмана Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 39 минут 25 января 2023 года, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (эпизод №1).

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 25 января 2023 года, посредством сети интернет разместила объявление о том, что желает сдать в аренду трехкомнатную <адрес> Так, 12 февраля 2023 года, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сознательно сообщила последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что она сдает трехкомнатную <адрес> и договорилась с последним о встрече для просмотра Потерпевший №2 вышеуказанной квартиры. Далее 12 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут, Потерпевший №2 прибыл в <адрес> где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжила вводить Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив при этом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что является собственником вышеуказанной квартиры и что сдает вышеуказанную квартиру в аренду, стоимость которой составляет 16 000 рублей за месяц, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по предоставлению Потерпевший №2 вышеуказанной квартиры. Своими действиями ФИО1 ввела Потерпевший №2 в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него путем обмана денежных средств. Потерпевший №2, будучи обманутый и введенный ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений, доверился последней, после чего в качестве оплаты за аренду квартиры, 12 февраля 2023 года примерно в 16 часов 35 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты <данные изъяты> счет №, открытой на имя Потерпевший №2 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковскую карту <данные изъяты> счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №2 денежные средства в свою пользу, получила от последнего денежные средства на сумму 10000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший №2, из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут 12 февраля 2023 года, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод № 2).

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 25 января 2023 года, посредством сети интернет разместила объявление о том, что желает сдать в аренду трехкомнатную <адрес> После чего, 02 марта 2023 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 сознательно сообщила последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что она сдает трехкомнатную <адрес> и договорилась с последним о встрече для просмотра вышеуказанной квартиры. Так, 02 марта 2023 года примерно в 17 часов 55 минут, Потерпевший №3 прибыл в <адрес> где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжила вводить Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив при этом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что является собственником вышеуказанной квартиры и что сдает вышеуказанную квартиру в аренду, стоимость которой составляет 16000 рублей за месяц, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по предоставлению Потерпевший №3 вышеуказанной квартиры, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него путем обмана денежных средств. Потерпевший №3, будучи обманутый и введенный ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений, доверился последней, после чего, 02 марта 2023 года в 18 часов 05 минут, находясь в <адрес> в качестве задатка за аренду квартиры передал наличные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 06 марта 2023 года примерно в 21 часов 40 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 16000 рублей с банковской карты <данные изъяты> счет №, открытого на имя Потерпевший №3 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковскую карту <данные изъяты> счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №3 денежные средства в свою пользу, получила от последнего денежные средства на общую сумму 21000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший №3 из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 55 минут 02 марта 2023 года по 21 час 40 минут 06 марта 2023 года, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 21000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод №3).

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 25 января 2023 года, посредством сети интернет разместила объявление о том, что желает сдать в аренду трехкомнатную <адрес> После чего, ФИО1 30 апреля 2023 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сознательно сообщила последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что она сдает трехкомнатную <адрес> и договорилась с последним о встрече для просмотра вышеуказанной квартиры. 30 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, Потерпевший №4 прибыл в <адрес> где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжила вводить Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив при этом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что является собственником вышеуказанной квартиры и что сдает вышеуказанную квартиру в аренду, стоимость которой составляет 16000 рублей за месяц, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по предоставлению Потерпевший №4 вышеуказанной квартиры, тем самым ввела Потерпевший №4 в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него путем обмана денежных средств. Потерпевший №4, будучи обманутый и введенный ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений, доверился последней, после чего, частями передавал денежные средства ФИО1 в качестве оплаты за аренду квартиры, 30 апреля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> передал наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, 01 мая 2023 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в <адрес> передал наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №4 денежные средства в свою пользу, получила от последнего денежные средства на общую сумму 8000 рублей и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1, путем обмана Потерпевший №4 из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 30 минут 30 апреля 2023 года по 15 часов 40 минут 01 мая 2023 года, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод №4).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевши Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 предоставившие соответствующие заявления, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>

<данные изъяты> обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает по всем эпизодам – <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также по эпизодам №2,3,4 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явки с повинной (т.1 л.д.33, т.1 л.д.136, т.1 л.д.191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимой норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его целям.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №1) – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №2) – штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №3) – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №4) – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.05.2023г., назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам: наименование получателя платежа: УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Расчетный счет <***>, ИНН <***> КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 03121 01 0000 140. Наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: чек по операции <данные изъяты> от 12.02.2023г., реквизиты для перевода <данные изъяты> детализация операций <данные изъяты> выписка по счету, чеки об операции перевода, копия расписки; выписка по счету, чеки об операции перевода, оригиналы расписок, оригинал договора аренды, копии расписок от 30.04.2023г. и 01.05.2023г.; копия реквизитов счета <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела; паспорт на имя ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: