Дело № 2-2510/2025
24RS0041-01-2024-014007-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Антиповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., сроком на 25 дней, под выплату 365 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. ООО МКФ «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа ООО «Айти Коллект». Заемщик ФИО6 умер. В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 25 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».
Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление относительно исковых требований, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № на основании заявления, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., сроком на 25 дней, под выплату 365 % годовых за пользование кредитом (п. 4 договора).
Пунктом 6 настоящего договора предусмотрено погашение задолженности единовременным платежом в размере 12 500 руб.
Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Сумма займа в размере 10 000 руб. перечислена на номер карты 427631****2329 (п.5.5 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО6 не открывалось.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значился на регистрационном учете по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью.
Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО6, также отсутствуют сведения об участии ФИО6 в приватизации.
Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированных транспортных средств за ФИО6 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России не имеется.
Согласно сведениям ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи акта о заключении/расторжении брака, о рождении детей, составленные в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО6 указаны ФИО3 и ФИО4 Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным сведениям кредитными организациями, денежных средств на счетах ФИО6, открытых в ПАО Совкомбанк Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк отсутствуют.
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 295 291,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования в том числе по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 на сумму 25 000 руб., из которых 10 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15 000 руб. - сумма задолженности по процентам.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 416 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО6, с учетом того, что сумма пенсионных накоплений не является наследственным имуществом и относятся к средствам федерального бюджета, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО6
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025