Дело № 1-1251/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011520-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «23» октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,
при секретаре Смирновой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ФИО1 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 2 Вологодской области от 09 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 марта 2023 года. Административный штраф оплачен в полном объеме. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 14 сентября 2024 года. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами изъято 17 марта 2023 года сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Вологде и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
16 марта 2023 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле <адрес>, около 00 часов 55 минут 16 марта 2023 года был остановлен и задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 010880, в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,448 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (л.д. 122, 124).
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В силу части 1 статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанного в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно договора купли продажи от транспортное средство – легковой седан «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, ФИО1 продал 10 апреля 2023 года за 320000 рублей (л.д.140).
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 320000 рублей в собственность государства.
Суд, разрешает судьбу вещественных доказательств с учетом требований статей 81, 82 УПК РФ, а именно: протокол №, чековая лента от алкотектора «Юпитер», акт №, определение №, следует хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск, следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2023 года, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 16 марта 2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
-DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16 марта 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать у ФИО1 в собственность государства 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.С. Кукушкина