Дело № 2-4015/2022

36RS0005-01-2022-004381-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога, указав, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа. В соответствии с п.1.1 Договора Истец должен был предоставить денежные средства Ответчику в размере 550000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался принять денежные средства в размере 550000 рублей и возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не взимаются, Договор займа является беспроцентным. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и предоставил Ответчику денежные средства в размере 550000 рублей. Принятие ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2 Поскольку в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, во исполнение обязательства между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа продляется до ДД.ММ.ГГГГ, а также в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств Заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> №, цвет: сине-серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащий Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В установленный срок сумма займа в размере 550000 рублей Истцу не была возвращена. В связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежной суммы займа в размере 550000 рублей. В настоящее время семидневный срок для досудебного урегулирования спора установленный Договором истек, ответа на досудебную претензию не поступило, денежные средства не возвращены. В связи с чем просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль – <данные изъяты> №, цвет: сине-серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащий Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт исполнения ФИО1 обязательств по передаче денежных средств ФИО2. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога имущества, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль – <данные изъяты> №, цвет: сине-серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащий Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серия №. На момент заключения настоящего договора, общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 550 000 рублей (л.д. 11-12).

В установленный срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 550 000 рублей не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требование возврата денежных средств в размере 550000 рублей, однако ответа на претензию не поступило.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере 300 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 550 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – <данные изъяты>, №, сине-серого цвета, идентификационный номер VIN №.

В силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. 1.5 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 550 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – <данные изъяты>, №, сине-серого цвета, идентификационный номер VIN №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рублей 00 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей, а всего 559000 /пятьсот пятьдесят девять тысяч/ рублей.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, – автомобиль <данные изъяты>, №, сине-серого цвета, идентификационный номер VIN №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550000 /пятьсот пятьдесят тысяч/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года