КОПИЯ

УИД 47RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> (л.д. 29 т. 1) ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ответчиком заключен договор займа № с ООО МК «МигКредит», согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 57 337 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности ООО МК «МигКредит» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 157 273 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 57 337 рублей 50 копеек; сумма задолженности по процентам – 67 906 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам – 32 029 рублей. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от <дата> и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от <дата>. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Поскольку задолженность не была погашена, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 157 273 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 46 копеек (л.д. 3-5 т. 1).

Заочным решением Ломоносовского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 273 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 46 копеек (л.д. 42-46 т. 1).

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Ломоносовского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 61 т. 1).

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> (л.д. 67-68 т. 1).

Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> (л.д. 73-75 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <дата> в офертно-акцептной форме ответчиком с ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 57 337 рублей 50 копеек, срок возврата займа до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 11-19, 24, 25 т. 1).

Пунктом 4 договора займа № от <дата> определено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 442.934 %, с 16 дня по 29 день пользования займом 401.82 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 373.071 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 348.161 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 326.369 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307.144 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.058 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 274.773 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.019 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 248.575 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.266 %.

Пунктом 6 договора займа № от <дата> предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 10 437 рублей.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается списком переводов Киви Банк (АО) от <дата> №, согласно которому под пунктом № числится перевод от <дата> на сумму 55 000 рублей (с учетом пункта 17 договора займа) в пользу получателя ФИО1, банк получателя – Таврический Банк, с указанием номера договора займа № (л.д. 20-21 т. 1).

Таврический Банк (АО) в ответ на судебный запрос, представило расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 55 000 рублей, выданную ФИО1 и заявление на получение перевода денежных средств через систему contact № № от <дата>, получатель ФИО1 (л.д. 109, 110, 111 т. 1).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» от <дата> исх. № №, абонентский номер +№, указанный в анкете клиента от <дата> в период с <дата> по <дата> принадлежал ФИО1 (л.д. 113-114 т. 1).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 157 273 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 57 337 рублей 50 копеек; сумма задолженности по процентам – 67 906 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам – 32 029 рублей. Размер задолженный, предъявленный к взысканию подтверждается расчетом суммы долга (л.д. 21 оборотная сторона-22 т. 1).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, в размере 157 273 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от <дата> и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от <дата> (л.д. 22 оборотная сторона-23 т. 1).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10 т. 1).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 46 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от <дата> (списано со счета <дата>) (л.д. 8 т. 1), № от <дата> (списано со счета <дата>) (л.д. 9 т. 1), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. №, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 273 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 57 337 рублей 50 копеек; сумма задолженности процентам – 67 906 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 32 029 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 46 копеек, всего взыскать 161 618 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот восемнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 47RS0№-61) Куйбышевского районного суда <адрес>.